Решение от 07 июля 2014 года №2-236/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        <ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи, судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО "Элмарт" о защите прав потребителей,
 
             у с т а н о в и л :
 
    <ФИО3> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элмарт» о защите прав потребителя, обосновывая свои исковые требования тем, что <ДАТА2> он приобрел в ООО " Элмарт" в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 5а мобильный телефон SAMSUNG S 6802 METAL BLACK. Стоимость товара составляет 6990 рублей. Гарантийный срок эксплуатации мобильного телефона согласно технического паспорта составляет 12 месяцев со дня его продажи. Однако при эксплуатации мобильного телефона выяснилось, что аккумуляторная батарея быстро разряжается тем, самым создаются неудобства при его работе. Считает что ему был продан товар ненадлежащего качества. Поскольку мобильный телефон приобретен им для личных нужд, возникшие между ним и ответчиком правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон).
 
    <ДАТА3> истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал возврата денег за приобретенный мобильный телефон, однако в возврате денег ему было отказано.
 
    Согласно ч.3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему вправе потребовать замены на товар этой же марки и артикула.
 
       Кроме того, согласно ст. 15 Закона он имеет право на денежную компенсацию морального вреда, размере которой определяется судом и не зависит от меры  возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется неависимо от имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный истцу вред обусловлен самим фактом нарушения его прав потребителя, в связи с неисправностью телефона, он испытывает массу неудобств и дискомфорт. Причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей.
 
    Просит расторгнуть договор купли - продажи мобильного телефона SAMSUNG S 6802 METAL BLACK стоимостью 6990 рублей, взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по делу возложить на ответчика.
 
    В судебном заседании истец <ФИО3>, исковые требования поддержал в полном объеме, по назначению  судебной товароведческой экспертизы не возражал, просил поставить перед экспертом вопросы на усмотрение суда, экспертное учреждение определить на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Элмарт» не явился, в своем письменном отзыве с иском не согласны, просят о назначении судебной экспертизы, поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
 
    1. присутствуют ли в переданном на экспертизу сотовом телефоне  SAMSUNG S 6802 METAL BLACK дефекты?
 
    2. соответствует ли емкость АКБ характеристикам заявленным производителем?
 
    3. имеются ли следы ненадлежащей эксплуатации товара ?
 
    Судебное заседание провести в отсутствие представителя.
 
    Учитывая, что для определения технического состояния сотового телефона SAMSUNG S 6802 METAL BLACK необходимы специальные познания, суд, считает целесообразным назначить судебную товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
 
    1. имеет ли представленный на экспертизу сотовый телефон  SAMSUNG S 6802 METAL BLACK технические недостатки?
 
    2.если имеет, то какова причина их возникновения - производственная или недостатки возникли в результате нарушения правил эксплуатации, транспортировки, действия третьих лиц или непреодолимой силы? Являются ли недостатки существенными?
 
    3. соответствует ли емкость АКБ характеристикам заявленным производителем?
 
    Производство судебной товароведческой экспертизы поручить экспертному учреждению Государственному учреждению «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».
 
    Поскольку производство экспертизы займет длительный период времени, производство по данному гражданскому делу следует приостановить.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих требования истца возлагается на ответчика. Поэтому, исходя из характера спорных правоотношений, суд считает необходимым возложить оплату экспертизы: на ответчика ООО «Элмарт».
 
    С учетом пятнадцатидневного срока, в течение которого может быть подана частная жалоба на настоящее определение, срока почтовой пересылки дела из суда в экспертное учреждение, срока, установленного для оплаты экспертизы, суд считает необходимым определить дату проведения экспертизы - не позднее <ДАТА4>, а дату, не позднее которой следует составить заключение, и дело направить в суд - <ДАТА>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу по иску <ФИО3> к ООО "Элмарт", судебную товароведческую экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:
 
    1. имеет ли представленный на экспертизу сотовый телефон  SAMSUNG S 6802 METAL BLACK технические недостатки?
 
    2.если имеет, то какова причина их возникновения - производственная или недостатки возникли в результате нарушения правил эксплуатации, транспортировки, действия третьих лиц или непреодолимой силы? Являются ли недостатки существенными?
 
    3. соответствует ли емкость АКБ характеристикам заявленным производителем?
 
    Производство экспертизы поручить Государственному учреждению «Алтайской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3. индекс 656036).
 
    Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела <НОМЕР> и сотовый SAMSUNG S 6802 METAL BLACK, для проведения экспертизы..
 
                Расходы по проведению  судебной товароведческой экспертизы возложить на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Элмарт», филиал 658480, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5а,  юридический адрес: 634021 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12
 
                Установить срок оплаты за производство экспертизы не позднее <ДАТА>.
 
                Проведение экспертизы назначить не позднее <ДАТА>. Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не позднее <ДАТА>.
 
    Разъяснить сторонам ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
 
    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
 
                На определение в части возложения расходов по производству экспертизы может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района, в течение 15 дней.
 
                       Мировой судья                                                                   <ФИО1>