Решение от 31 июля 2014 года №2-236/2014

    Дело № 2-236/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 31 июля 2014 года
 
    Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием ответчика Данченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № Сбербанка России к Данченко И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем - банк) обратился в суд с иском к Данченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита «на цели личного потребления» на сумму 88000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Поскольку заемщик не исполнила обязательства по кредитному договору своевременно, истец просил взыскать с Данченко И.В. сумму задолженности в размере 53190,47 рублей и возврат госпошлины в размере 1795,71 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания извещен.
 
    Ответчик Данченко И.В. исковые требования признала.
 
    После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик Данченко И.В. указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознала эти последствия и добровольно приняла.
 
    Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Данченко И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 53 190 рублей 47 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 795 рублей 71 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
Председательствующий:               В.Р. Кириллова