Решение от 08 апреля 2014 года №2-236/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 год г. Баймак РБ
 
    Дело № 2-236/2014
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к Бикбулатову И.А., Бикбулатову Ф.И., Муллагильдиной М.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении заложенного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный Потребительский кооператив «Надежда» обратился в суд с исковым заявлением к Бикбулатову И.А., Бикбулатову Ф.И., Муллагильдиной М.Р. о взыскании задолженности по договору займа № ______ в размере ______ рублей, в том числе: основной долг – ______ рублей, проценты- ______ рублей, неустойка – ______ рублей, а также расходы на юридические услуги -______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ______ рублей.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с договором Займа №______. Бикбулатову И.А. была предоставлена временная финансовая помощь в сумме ______ руб. Однако, в нарушение условий договора, ответчик нарушал свои обязательства по договору. Поручителем за Бикбулатова И.А. выступили Бикбулатов Ф.И. и Муллагильдина М.Р., с которым ______. заключены договор поручительства № ______ и ______ по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед кооперативом в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств, возникших из заключенного между ними и Кооперативом договора займа. Ответственность поручителей и Заемщика является солидарной.
 
    Представитель истца Юлдашбаев Н.Г., действующий на основании доверенности №______ ______ года просил рассмотреть данное гражданское дело без представителя истца с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору займа в размере ______ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ______ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ______ руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки ______, государственный регистрационный знак ______ года выпуска, номер кузова ______, номер двигателя ______, номер шасси ______, принадлежащие залогодателю на праве собственности.
 
    Ответчики Бикбулатов И.А., Бикбулатов Ф.И., Муллагильдина М.Р. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Однако почтовые уведомления, направленные судом в их адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на неявку адресата за получением извещения и не проживание адресата. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчиков суд не представилось возможным.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бикбулатова И.А., Бикбулатова Ф.И., Муллагильдиной М.Р. в порядке заочного производства, выслав им копию решения суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно договору Займа № ______ Кооператив предоставляет Бикбулатову И.А. (Пайщику) займ в сумме ______ рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ______., также вносить ежемесячно в Кооператив проценты в размере ______% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы.
 
    В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа №______. истцом заключены договоры поручительства, в том числе: с Бикбулатовым Ф.И. - №____________ года, Муллагильдиной М.Р. - №______ года, в соответствии с которым поручители солидарно отвечают по долгам заемщика.
 
    Истцом условия Договора займа выполнены полностью, что подтверждается Расходным кассовым ордером № ______., согласно которого Бикбулатову И.А.. выдано ______ рублей, основание является займ по договору № ______.
 
    Как следует из лицевой карточки по Договору Займа № ______. с момента получения займа Бикбулатов И.А. неоднократно нарушал обязательства, поскольку в соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что задолженность Бикбулатова И.А. по договору займа №______. составляет ______.
 
    Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).
 
    На основании изложенного суд солидарно взыскивает с Бикбулатова И.А., Бикбулатова Ф.И., Муллагильдиной М.Р. в пользу КПК «Надежда» задолженность по договору займа № ______ года в размере ______ рублей.
 
    Согласно ч. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Исполнение данного договора залога обеспечено залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №______ гола на автомобиль марки ______, государственный регистрационный знак ______, ______ года выпуска, номер кузова ______, номер двигателя ______, номер шасси ______, обеспечивая исполнение своих обязательств по договору залога. Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон ______ руб. по п.1.2 договора о залоге.
 
    В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ______ руб., подтвержденных актом выполненных работ и платежным документом.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере ______ руб. составляет ______., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме ______.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к Бикбулатову И.А., Бикбулатову Ф.И., Муллагильдиной М.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении заложенного имущества удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бикбулатова И.А., Бикбулатова Ф.И., Муллагильдиной М.Р. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» сумму задолженности по договору Займа №______. в размере ______
 
    Взыскать солидарно с Бикбулатова И.А., Бикбулатова Ф.И., Муллагильдиной М.Р. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ______.
 
    Взыскать солидарно с Бикбулатова И.А., Бикбулатова Ф.И., Муллагильдиной М.Р. в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» расходы на услуги представителя в сумме ______ рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бикбулатову И.А., автомобиль марки ______
 
    Определить способ реализации автомобиля – с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере ______ рублей.
 
    Ответчики вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: А.Я. Утарбаев