Решение от 16 мая 2014 года №2-236/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-236/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 16 мая 2014 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ФИО6 обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее именуемый кредитный договор).
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> под 22 % годовых. Кредитование ответчика осуществлялось на потребительские нужды.
 
    В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день просрочки возврата полученного кредита.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 7.2. кредитного договора, банк принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику сообщение о неисполнении условий Кредитного договора с требованием о погашении задолженности по кредиту.
 
    Ответа на сообщение Банка не последовало, задолженность перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена ответчиком.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать в пользу ФИО8 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело без их присутствия, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчице судом разъяснены.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по погашению кредита в вышеуказанной сумме подтвержден представленными истцом документами.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194,198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать в пользу ФИО9 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья В.А. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать