Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Дело № 2-236/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года с. Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиева Р.Р.
при секретаре судебного заседания Фоминой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Газиеву А.И. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Газиеву А.И. о взыскании ссудной задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № от 06 августа 2012 г. в связи с чем по состоянию на 05 декабря 2013 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке досудебного требования о погашении долга в размере <данные изъяты> руб.
На судебное заседание от истца поступило письменные заявления об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком образовавшейся задолженности; выдаче справки на возврат госпошлины. Определением от 30 апреля 2014 г., занесенным в протокол судебного заседания от 30 апреля 2014 г., указанные заявления приобщены к материалам дела с разъяснением заявителю последствий принятия судом отказа от иска.
Ответчик Газиев А.И. против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и возврата госпошлины не возражал.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованной суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Газиеву А.И. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, а производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 1 871,82 руб. уплачена истцом по платежному поручению № от 13 января 2014 г.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело на основании соответствующего заявления, к которому прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.
С учетом изложенного, заявление истца о выдаче справки на возврат государственной пошлины за подачу иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Таким образом, основанием для отмены принятых обеспечительных мер являются прекращение производства по делу, либо вступление в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых принимались меры.
Учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры, наложенные определением от 01 апреля 2014 г., призванные гарантировать исполнение решения суда, подлежат отмене. Основания для сохранения таких мер отсутствуют.
Руководствуясь, ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска к к Газиеву А.И. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выдать ОАО «Сбербанк России» справку об обстоятельствах настоящего дела, являющихся основанием для возврата из бюджета уплаченной ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины за подачу иска в размере 1 871,82 руб., а также подлинник платежного поручения № от 13 января 2014 г. по вступлению настоящего определения в законную силу.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику - Газиеву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., находящееся у него или других лиц в размере <данные изъяты>, принятые по определению Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2014 г., по вступлению настоящего определения в законную силу.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Р.Р. Набиев
