Определение от 23 мая 2014 года №2-236/2014

Дело № 2-236/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Село Становое 23.05.2014 года
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Л.П. Васиной,
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № по Тульской области к Чумичеву ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МИФНС России № по Тульской области обратилась в суд с иском к Чумичеву С.Н. о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 0,46. Исковое заявление мотивировала тем, что Чумичев С.Н. имеет в собственности транспортное средство №, государственный регистрационный номер № и мототранспортное средство № государственный регистрационный номер № и им не оплачен налог за период 2009, 2010, 2011 годы.
 
    Представитель истца МИФНС России № по Тульской области начальник инспекции Бушняков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований. Указал так же, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Чумичев С.Н. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
 
    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
 
    Как установлено в судебном заседании, следует из заявления истца - МИФНС России № по Тульской области, налоговой инспекцией произведен перерасчет начисленных сумм Чумичеву С.Н., в связи с чем произошло уменьшение задолженности за 2009-2011 годы по сроку уплаты 12.11.2012 года, а поэтому истец отказывается от заявленных требований. Из Заявления также усматривается, что последствия отказа от иска истцу известны.
 
    Ответчик не возражал прекратить производство по делу.
 
    С учетом обстоятельств дела суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
 
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску МИФНС России № по Тульской области к Чумичеву ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за период с 2009 по 2011 годы, прекратить.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток.
 
    Судья Л.П. Васина