Определение от 18 апреля 2014 года №2-236/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-236/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Муравленко                            18 апреля 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи         Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре                          Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Симакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения (на правах управления) Новоуренгойского отделения № 8369 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Симакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., долг по неустойке – <данные изъяты>. Просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Симаков В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан.
 
    Указанные сведения поступили в Муравленковский городской суд ДД.ММ.ГГ, то есть после принятия дела судом к своему производству.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» было принято с нарушением правил подсудности, судья находит необходимым судебное дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Симакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности по месту жительства ответчика – в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (453126, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 1 А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-236/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Симакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    Судья        /подпись/    Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья Ж.К. Ракутина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать