Определение от 19 августа 2014 года №2-236/2014

Дело № 2-236/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    С.Большой Улуй                         19 августа 2014 года
 
    Большеулуйский районный суд     Красноярского края     в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Бардышевой Е.И.,
 
    с участием представителя истца Лесневской Е.А.-Лесневской Г.А.,
 
    представителя ответчика Редькова Е.А.- Тубол Ю.А.,
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лесневской Елены Александровны к Редькову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лесневская Е.А. обратилась с иском в суд к Редькову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты> на 28-м километре автодороги Ачинск-Бирилюссы Красноярского края, в результате которого её автомобилю Toyota Ractis по вине Редькова Е.А., управлявшего автомобилем Toyota Carina были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых составила <данные изъяты>. С учетом возмещения ей части ущерба страховой компанией в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму ущерба, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы она просила взыскать с Редькова Е.А.
 
         В предварительное судебное заседание истец Лесневская Е.А., ответчик Редьков Е.А. не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что судом были созданы сторонам все условия для реализации ими своего права на личное участие в судебном заседании, которым они не воспользовались, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Лесневская Г.А., действующая на основании доверенности от 31 мая 2014 года, заявила об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора, просила производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Представитель ответчика Тубол Ю.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
 
        Подлежит удовлетворению и ходатайство представителя истца о возврате ей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-236/2014 по иску Лесневской Елены Александровны к Редькову Евгению Александровичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Вернуть Лесневской Елене Александровне государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную ею по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ 15 июля 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд в течение 15 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья