Определение от 04 марта 2014 года №2-236/2014

    Дело № 2-236/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 марта 2014 года г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием представителя истца Колобаевой О.Л., действующей по доверенности,
 
    представителя ответчика Суворовой О.А., действующей по доверенности,
 
        при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Минина И.В. к ЗАО «ЗЕРОС» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Минин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ЗЕРОС» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., указывая, что в период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком по вине работодателя у него возникло профессиональное заболевание, таким образом, по вине ответчика ему причинены нравственные и физические страдания.
 
        В судебном заседании представитель истца Колобаева О.Л., в силу полномочий, определенных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика Суворова О.А., в силу полномочий, определенных в доверенности ДД.ММ.ГГГГ., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
 
 
    Сумму компенсации морального вреда стороны оценили в 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. Ответчик обязуется в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей и расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей путем выплаты денежных средств через кассу ЗАО «ЗЕРОС».
 
    В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ стороны определяют, что все иные судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла.
 
    Просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела.
 
        В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
        Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, обладающих полномочиями на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя истца Колобаевой О.Л., представителя ответчика Суворовой О.А. на заключение мирового соглашения является добровольным.
 
        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, представителю истца и представителю ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Колобаевой О.Л. и представителем ответчиком Суворовой О.А. по условиям которого: сумму компенсации морального вреда стороны оценили в 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.; ответчик обязуется в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей и расходы на оказание услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей путем выплаты денежных средств через кассу ЗАО «ЗЕРОС».
 
        В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ стороны определяют, что все иные судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Минина И.В. к ЗАО «ЗЕРОС» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья