Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-236/2013г.
Дело № 2-236\2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Елань-Колено 26 апреля 2013 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А., при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,
истца РУБЦОВОЙ Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рубцовой Натальи Григорьевны к Кавешниковой Надежде Викторовне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова Н.Г. обратилась в суд с иском к Кавешниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и судебных издержек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кавешникова Н.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.
В течение некоторого времени ответчик выплачивала ей некоторую сумму денег, но в указанный срок долг ей не вернула.
На данный момент сумма долга составляет вместе с процентами <данные изъяты> рублей.
Истец Рубцова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, при этом указав, что при получении денежных средств ответчиком ей была дана расписка. Каких-либо иных условий данный договор не предусматривает. На ее неоднократные требования возвратить сумму долга, ответчиком даны обещания. Впоследствии ответчик от исполнения своих обязательств уклонилась.
Согласно произведенного расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> руб. проценты <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с обращением в суд, для разрешения настоящего спора у нее возникли судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик Кавешникова Н.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения сторон урегулированы договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец предоставила ДД.ММ.ГГГГ ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Предоставив ответчику Кавешниковой Н.В. денежные средства, истец свои обязательства займодавца выполнила надлежаще, что подтверждается распиской.
Ответчик не исполнила обязательств по договору займа надлежащим образом, задолженность Кавешниковой Н.В. составила <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной долг по займу на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> долг по процентам <данные изъяты> ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Платежи по договору займа ответчик производила нерегулярно, после ДД.ММ.ГГГГ г. выплату процентов прекратила.
Ссылаясь на то, что требование ответчиком не выполняются надлежащим образом, истец обратилась с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства уплаты процентов за пользование займом, а также возврата по требованию истца суммы займа в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представила.
Иных условий о порядке и сроке возврата полученной суммы займа сторонами суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. (основной долг) + <данные изъяты> (долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты>. суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов предусмотрена условиями договора займа, неуплата данных сумм подтверждена расчетом и материалами истца, не оспорена ответчиком.
Расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> следует взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кавешниковой Надежды Викторовны в пользу Рубцовой Натальи Григорьевны <данные изъяты> в погашение долга по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд.
Председательствующий И.А. Камеров
