Решение от 20 мая 2013 года №2-236/2013

Решение по гражданскому делу
                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            №2-236
 
 
    20 мая 2013 г.                                                                                                     г. Прохладный, КБР.
 
 
                Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, Тхалиджокова А.Х., удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, при секретаре Гузь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Каббалкэнерго» к Купову С.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и отсрочки уплаты государственной пошлины,
 
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
                25.04. 2013 г., ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в мировой суд судебного участка №2 Прохладненского района, КБР, с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 016,58 руб. с ответчика Купова С.Д. и отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб., в вязи с тяжелым финансовым положением истца.
 
    Исковое заявление было принято к производству и по делу назначено судебное разбирательство на 14 час. 00 мин. 20.05.2013 г.
 
    20.05.2013 г., в мировой суд, от представителя истца - юрисконсульта ОАО «Каббалкэнерго» - Тамилиной Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> поступило заявление об отказе от иска, в связи с оплатой задолженности должником, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик по делу - Купов С.Д., в суд не явился, не представил сведения об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела его отсутствие и дело рассмотрено по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ. 
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
 
    Кроме этого, по ходатайству истца, в связи с тяжелым финансовым положением истца, уплата государственной пошлины в размере 400 руб., при подаче иска была отсрочена на основании ст.333.41 НК РФ, которая в силу п.3 ч.1 ст.333.40. НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, не подлежит взысканию ни с одной из сторон. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
 
 
                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Производство по делу по иску ОАО «Каббалкэнерго» к Купову С.Д. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 2 016,58 руб., прекратить.
 
                Истцу разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Прохладненский федеральный районный суд, через мировой суд судебного участка №2 в течение 15 дней.     
 
 
                Мировой судья с/у №2                     
 
                Прохладненского района, КБР Тхалиджоков А.Х.