Решение от 14 мая 2013 года №2-236/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-236-3/2013                                                                                                     
 
  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
     г. Гусь-Хрустальный                                                                                                       14 мая 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Горбуновой А.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» к Стукаловой <ФИО2>, Стукалову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее по тексту ООО «ГРИВЦ») обратилось к мировому судье с иском к  Стукаловой <ФИО>, Стукалову <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 17374,18 рублей, указав в заявлении, что ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных между ООО «ГРИВЦ» и управляющими компаниями, ОАО «ВОТЭК», МУП «Спецпредприятие», МУВКП г. Гусь-Хрустальный, ТСЖ, ЖСК г. Гусь-Хрустальный  - исполнителями коммунальных услуг. Ответчики зарегистрированы по адресу:
 
    г. <АДРЕС>, <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрировано 2 человека. Общая площадь жилого помещения составляет 52,9 кв.м. В период
 
    с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги 29408,72 рублей. Оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг ответчики  произвели частично в сумме 12034,54 рублей. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 17374,18 рублей.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «ГРИВЦ», в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Ответчик Стукалова <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что зарегистрирована и проживает в квартире, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  является нанимателем указанного жилого помещения. В указанной квартире также зарегистрирован ее сын Стукалов <ФИО> По причине тяжелого материального положения они не смогли своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг. Сумму задолженности не оспаривает.
 
                Ответчик Стукалов <ФИО> в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства был поставлен в известность надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
 
                Исследовав материалы дела,  выслушав объяснения ответчика Стукаловой <ФИО> нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
                На основании ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя  жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
                В судебном заседании установлено, что Стукалова <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС>,  является нанимателем указанного жилого помещения, в силу положений ст. 67 ЖК РФ обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно справке с места жительства, выданной <ДАТА5> ООО «ГРИВЦ», в  указанной квартире также зарегистрирован  дееспособный член семьи нанимателя жилого помещения - сын Стукалов <ФИО> который в соответствии со ст. 69 ЖК РФ несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
                Общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет 52,9 кв.м.   
 
                За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение и водоотведение, отопление,  вывоз твердых бытовых отходов) 29408,72 рублей. Оплату предоставленных  жилищно-коммунальных услуг ответчики произвели частично в сумме 12034,54 рублей. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 17374,18 рублей, в том числе: за холодное водоснабжение - 81,99 руб.; водоотведение холодного водоснабжения - 103,18 руб., горячее водоснабжение - 4490,46 руб., водоотведение горячего водоснабжения - 479,22 руб.,  вывоз твердых бытовых отходов - 563,84 руб., отопление - 11655,49 руб. Сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 694,97 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр»  к Стукаловой <ФИО2>, Стукалову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
 
                Взыскать с Стукаловой <ФИО2>, Стукалова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 17374 (семнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 18 копеек в солидарном порядке; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек в долевом порядке в равных долях.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение месяца. 
 
 
Мировой судья                         Максимова А.Ю.