Решение от 07 июня 2013 года №2-236/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е /заочное/
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н., при секретаре судебного заседания Есиной П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Петракову <ФИО1> о взыскании незаконно полученных сумм переплаты по Федеральной социальной доплате к пенсии,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА3>
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" с <ДАТА5> установленная пенсия не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера по месту его жительства или месту его пребывания.
 
    Социальная доплата устанавливается в беззаявительном порядке и не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию.
 
    Истцом через <АДРЕС> почтамт ответчику было вручено уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), которым ответчик также был поставлен в известность, что предусмотренная законом ФСД выплачивается только неработающему пенсионеру.
 
    С <ДАТА6> ответчику была установлена ФСД. В связи с изменением величины прожиточного минимума, который в <АДРЕС> области выше, чем по Российской Федерации, ответчику выплата ФСД прекращена с <ДАТА7>
 
    Из поступивших сведений персонифицированного (индивидуального) учета Управлению стало известно, что <ФИО2> работал в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10> Следовательно, получение ФСД в указанный период времени являлось неправомерным. Комиссией Управления установлено, что переплата ФСД составила 29297 руб. 53 коп. Добровольно сумма переплаты ФСД ответчиком до настоящего времени не внесена.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 29297 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 руб.
 
    Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении содержится опечатка в дате установления ответчику ФСД, на самом деле доплата была установлена с <ДАТА5>
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебная повестка о времени и месте слушания дела, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается распечаткой отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору <НОМЕР> ФГУП «Почта России». Поскольку ответчик не забрал почтовое отправление, то в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте слушания дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного  производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4, 7,10,12 статьи 12.1Федерального закона от <ДАТА4> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.
 
    Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Как следует из представленных материалов, ответчик <ФИО2> является получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА3> (л.д. 11).
 
    <ДАТА12> ответчику было вручено уведомление об установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором одновременно разъяснялось, что в случае желания отказаться от ФСД ему необходимо безотлагательно обратиться в территориальный орган ПФ РФ по месту получения пенсии. Также разъяснялось, что ФСД устанавливается только неработающим пенсионерам, в случае выполнения работы или иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, ответчику необходимо безотлагательно известить ГУ-УПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. В расписке ответчик указал, что нигде не работает (л.д. 12-16).
 
    С <ДАТА5> ответчику была установлена ФСД в беззаявительном порядке (л.д. 17-22). Ответчик получал суммы ФСД, что подтверждается сведениями о состоянии выплаты социальной доплаты (л.д. 24).
 
    С <ДАТА7> выплата ФСД ответчику была приостановлена на основании распоряжения ГУ-УПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 23).
 
    Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что ответчик работал в ООО «Агентство новой жизни» и ООО «Каскад» с <ДАТА6> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10> (л.д. 25-28).
 
    <ДАТА14> Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение <НОМЕР> об установлении факта переплаты ФСД у <ФИО2> за период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме  29297 руб. 53 коп. (л.д. 29).
 
    Статьей 25 Федерального закона от <ДАТА15> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена ответственность физических лиц за несвоевременное представление сведений, влекущих за собой перерасход средств на выплату пенсий. Виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что ответчик в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10> выполнял оплачиваемую работу, то правовые основания для выплаты ему ФСД в указанное время отсутствовали.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ГУ-Управление ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области незаконно полученных сумм переплаты ФСД за периоды с <ДАТА6> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 29297 руб. 53 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1079 руб. (л.д. 5-6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237  ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
            Исковые требования ГУ-Управление ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области сумму переплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с <ДАТА6> по <ДАТА8> и с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 29297 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1079 руб. 00 коп., а всего 30376 (тридцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 53 копейки.
 
    Ответчик имеет право обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
     Мировой судья                                                                <ФИО4>