Решение от 09 августа 2013 года №2-236/2013

№ 2-236/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 августа 2013 года пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайкову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ххххххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Зайковым П.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ххххххх руб. на срок хх мес., под хх % годовых. В соответствии с п.п. 4.3.6 кредитного договора Зайков П.А. принял на себя обязательства принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность перед истцом составляет ххххххх,хх руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Зайков П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.
 
    Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Зайковым П.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму ххххххх руб. на срок хх мес., под хх % годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Зайков П.А. обязался погашать основной долг ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Зайков П.А. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
 
    Ответчику ХХ.ХХ.ХХ направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленное без ответа.
 
    Задолженность Зайкова П.А. по кредиту, процентам и неустойка на ХХ.ХХ.ХХ составляет ххххххх,хх руб. (сумма основного долга в размере ххххххх,хх руб., проценты в размере ххххх,хх руб., пени по основному долгу в размере ххххх,хх руб., пени по процентам в размере хххх,хх руб.).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором, заявлением на зачисление кредита на счет банковской карты, кредитной историей, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.
 
    В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх,хх руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайкову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» и Зайковым П.А. - расторгнуть.
 
    Взыскать с Зайкова П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххххх (ххххххх) руб. хх коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп., а всего в общей сумме ххххххх (ххххххх) руб. хх коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Л. Поращенко