Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-236/2013
Дело № 2- 236/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чамзинка Республики Мордовия 17 мая 2013 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баклановой Т.Н.
при секретаре Столяровой Е.А.
с участием представителя истца, ОАО «Сбербанк России», Чингалевой О.Ю., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вакуленко о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вакуленко о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Вакуленко заключен кредитный договор №, ответчику выдан кредит «на неотложные нужды без обеспечения» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. По условиям данного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки с суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Не смотря на неоднократные извещения о необходимости внести платеж в погашение задолженности, предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик просроченную задолженность не погасил. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>
В судебное заседание по настоящему делу не явился ответчик Вакуленко, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах суд определил: в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Чингалева О.Ю. поддержала рассматриваемый иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что, начиная с сентября 2012 г. платежи в погашение кредита Вакуленко в банк перестали поступать совсем. Сотрудниками банка проводилась работа с заемщиком по кредитному договору, предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, ответчик предупреждался о гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Не смотря на это, обязательства по кредитному договору Вакуленко не исполняются. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, переименованным позднее в ОАО «Сбербанк России», и Вакуленко был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
В силу пункта 4.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из материалов дела следует, что кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены банком на счет Вакуленко Тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заемщиком его обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Как следует из расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Вакуленко, нарушения обязательств заемщиком по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов по нему допускались в ДД.ММ.ГГГГ выплаты в погашение кредита прекратились. В результате этого по кредитному договору образовалась задолженность.
В этой связи банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора.
Мордовским отделением № ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ решено расторгнуть с Вакуленко кредитный договор, досрочно взыскать ссудную задолженность в судебном порядке.
Исходя из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, его задолженность перед банком составляет <данные изъяты>
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан правильным.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Вакуленко, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнял. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора заемщиком, обоснованности требований истца о взыскании задолженности по данному договору.
Таким образом, судом принимается решение об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России», взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия осуществляются по назначению суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче в суд иска о взыскании <данные изъяты>. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Вакуленко
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Вакуленко в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.Н.Бакланова
<данные изъяты>
