Решение от 16 апреля 2014 года №2-236/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-236/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-236/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «16» апреля 2014г.      город Тихорецк     
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,
 
    при секретаре                         ИВАНОВОЙ Л.А.,
 
    с участием представителя истца ЕРЕМЕНКО А.А.,
 
    представившего доверенность 23 АА 2914233 от 31.07.2013 года,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО Тихорецкий район РОМАНЧУК Ю.С.,
 
    представившей доверенность от 21.02.2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Корунко Бориса Сергеевича к Гайко Наталье Васильевне, Рожковой Любови Васильевне, Курочкиной Валентине Васильевне, Кауновой Людмиле Викторовне, Стариковой Нине Михайловне, ООО «Золотой колосок» о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий в земельном участке сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Корунко Б.С. просит признать за ним право общей долевой собственности на долю 449/843420 сельскохозяйственных угодий от земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 843,42 га, расположенного: РФ Краснодарский край Тихорецкий район Алексеевский сельский округ северо-западнее п. Овощной между СКЖД и г. Тихорецк, северо-западнее п. Пригородного на север, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.
 
    Представитель истца Еременко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Корунко Б.С. и пояснил, что истцу на основании решения Тихорецкого районного суда от 11.09.2006 года принадлежит право на земельный участок в общей долевой собственности на 1/620 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1878 га из них пашни 1557 га, расположенного в границах КСП «Челбасское» Алексеевского сельского округа Тихорецкого района. Данную долю он выделил в натуре и зарегистрировал свое право надлежащим образом в регистрационной службе. В 2013 году Корунко Б.С. зарегистрировал свое право на пашню 1/620 долю, что равно 2,48 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. Полагающуюся ему долю сельскохозяйственных угодий в размере 0,449 га, истец не выделял. После проведения межевания бывших земель совхоза «Челбасский» была уточнена площадь земельного участка, а также был определен кадастровый номер земельного участка. Площадь и адрес после межевания указанного земельного участка изменились. В настоящее время Корунко Б.С. хочет выделить и зарегистрировать свое право на сельскохозяйственные угодья, но не может это сделать, поскольку в решении суда не указана доля сельскохозяйственных угодий, а только общая доля права на земельный участок, остатки земли находящиеся в земельном участке, имеет площадь 8434200 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Краснодарский край Тихорецкий район Алексеевский сельский округ, северо-западнее п. Овощной между СКЖД и г. Тихорецк, северо-западнее п. Пригородного на север, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В связи с изменениями кадастрового номера и площади земельного участка, истец зарегистрировать свое законное право собственности в Тихорецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на сельскохозяйственные угодья, не может. На основании вышеизложенного, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчика Гайко Н.В., Рожкова Л.В., Курочкина В.В. в судебное заседание не явились, в суд направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствия, иск признали в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчики Каунова Л.В., Старикова Н.М., ООО «Золотой колосок» не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО Тихорецкий район Романчук Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился. Глава Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района в суд факсимильной связью направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не представил.
 
    Выслушав представителя истца Еременко А.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО Тихорецкий район Романчук Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11.09.2006 года за истцом признано право собственности на 1/620 долю от земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования по адресу: Тихорецкий район Алексеевский сельский округ, в границах КСП «Челбасское». В настоящее время в связи с тем, что кадастровый номер земельного участка, расположенного в границах КСП «Челбасское» и его площадь изменились, вследствие уже зарегистрированных прав других собственников, истец не может зарегистрировать право общей долевой собственности.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2014 года № 10/22 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    Также судом установлено, что данная норма законодательства соблюдена, поскольку истец приобрел право на долю сельскохозяйственных угодий, поскольку ранее за Корунко Б.С. на основании решения Тихорецкого районного суда было признано право собственности на земельную долю, в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199, ст.ст. 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Корунко Бориса Сергеевича удовлетворить.
 
    Признать за Корунко Борисом Сергеевичем, <данные изъяты> право общей долевой собственности на 449/843420 долю сельскохозяйственных угодий от земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 843,42 га, расположенного по адресу: РФ Краснодарский край Тихорецки район Алексеевский сельский округ, северо-западнее п. Овощной между СКЖД и г. Тихорецк, северо-западнее п. Пригородного на север, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.
 
    Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать