Решение от 31 марта 2014 года №2-236(14)

Дело № 2- 236 (14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
31 марта 2014 года с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шпорт В.В.
 
    с участием ответчика Рыбинского Е.В.,
 
    при секретаре Басенко М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Л.Н. к Рыбинскому Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митина Л.Н. обратилась с иском к Рыбинскому Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере ...., а также понесенные истцом судебные расходы в сумме .... рублей.
 
    В обоснование своих требований истица указала, что ... ответчик находясь в домовладении истицы, расположенном по адресу: ... завладел ключами от замка зажигания автомобиля марки «.....» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Митиной Л.Н., после чего запустил двигатель данного автомобиля, и стал передвигаться на нем в сторону ..., где наехал на препятствие и ... около .... был задержан сотрудниками полиции.
 
    В результате угона автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, ущерб от которых составил - ..... Также истица понесла следующие расходы, связанные с вышеуказанным преступлением: .... рублей – услуги эксперта, .... рублей – услуги адвоката.
 
    Приговором Неклиновского районного суда от ... Рыбинский Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... за потерпевшей Митиной Л.Н. – истицей по делу признано право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Ответчик добровольно не возмещает причиненный истице ущерб.
 
    Истица, будучи надлежащим образом уведомлена о времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Ответчик Рыбинский Е.В. иск признал и суду пояснил, что последствия признания иска понимает. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как заявление Рыбинским Е.В. сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены, интересы третьих лиц не нарушены, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Вред подлежит возмещению в полном объеме, поэтому потерпевшему возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В силу требований части 1 и части 2 статьи 173 ГПК заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, после чего судом разъяснено ответчику последствия принятия судом признания иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Митиной Л.Н. к Рыбинскому Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рыбинского Е.В. в пользу Митиной Л.Н. материальный ущерб в сумме .... судебные расходы в сумме .... рублей, а всего взыскать .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий-