Решение от 14 апреля 2014 года №2-236/14

дело № 2-236/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года                             пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной Л,Ш. к Антоновой С.Н. и Щелупанову А.А. о взыскании долга по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Гарифуллина Л,Ш. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг 50 000 рублей по расписке под 7% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок возврата денег, ответчики свои обязательства не исполнили.
 
    Просила взыскать с Антоновой С. Н. в ее пользу денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 500 рублей, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 3 810 рублей.
 
    В судебном заседании истец Гарифуллина Л. Ш. поддержала иск в части основного долга в 50 тысяч рублей и возврату госпошлины, в части взыскания процентов отказалась от иска.
 
    Ответчик Антонова С. Н. иск признала.
 
    Ответчик Щелупанов А. А. также признал иск обоснованным.
 
    Опросив истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….
 
    В судебном заседании истец Гарифуллина Л. Ш., поддерживая иск, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ Антонова С. В. и Щелупанов А. А. взяли у нее в долг 50 000 рублей по расписке под 7% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок возврата денег, ответчики свои обязательства не исполнили. На неоднократные требования возвратить долг с процентами, ответчики отвечают отказом либо игнорируют ее требования. Она требует, чтобы ответчик Антонова вернула ей ее деньги пятьдесят тысяч рублей, от требований о возврате ей процентов в размере 80500 рублей она отказывается, также просит взыскать с ответчика Антоновой уплаченную ею государственную пошлину в размере 3810 рублей. Просила удовлетворить ее требования.
 
    Ответчик Антонова С. Н., признавая иск, полностью подтвердила свой денежный долг перед истицей в размере 50 000 рублей по расписке, написанной ею собственноручно, под 7% в месяц. Срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца признает. Однако в силу материальных трудностей она сможет вернуть деньги истцу в срок от трех недель до одного месяца.
 
    Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.Н. и Щелупанов А.А. взяли в долг 50 000 рублей у Гарифуллиной Л,Ш. на срок в три месяца под 7% в месяц.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчиков по договору займа, заключенному между истцом и ответчиками Антоновой С. Н. и Щелупановым А. А.. Между тем, Гарифуллина Л. Ш. предъявляя иск к двум гражданам, просила взыскать в ее пользу долг и проценты лишь с одного лица – Антоновой С. Н., а потому на Щелупанова А. А. не могут быть возложены обязанности по возврату долга.
 
    В силу ст. 40 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3 810 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Гарифуллиной Л,Ш. к Антоновой С.Н. и Щелупанову А.А. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.
 
    Взыскать с Антоновой С.Н. в пользу Гарифуллиной Л,Ш. по договору займа сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также в возврат госпошлину в размере 3 810 (три тысячи восемьсот десять) рублей.
 
    Дело в части взыскания процентов за пользование займом в размере 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин