Определение от 16 июня 2014 года №2-236/14

    Дело № 2-236/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    16 июня 2014 года                                                                                                                        п.Коноша                                                                                                                              
 
    Коношский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Красова С.С.,
 
    при секретаре Ширяевской В.А.,
 
    истца Соболева С.В.,
 
    ответчика Калининой Г.А.,
 
    с участием представителя ответчика Палкиной А.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соболева С.В. к Калинина Г.А. о признании сведений не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Соболев С.В. обратился в суд с иском к Калининой Г.А. о признании сведений не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
 
          Исковые требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он, общим собранием собственников жилых помещений многоквартирных домов, расположенных на территории МО «Коношское» (ПГС), избран председателем правления ТСЖ «Наш дом» и осуществляет деятельность по руководству товариществом, подконтролен правлению товарищества, избранному собственниками жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ в здании дома культуры ПГС (<адрес>) в 18 часов 00 мин. он присутствовал на заседании правления товарищества, созванного ведущим специалистом КУМИ МО «Коношское» Т.А. Целью собрания было досрочное прекращение его полномочий в должности председателя правления товарищества. На заседании правления присутствовала, в том числе и Калинина Г.А. (собственник квартиры <адрес>). Он (истец) полагает, что проведенное ДД.ММ.ГГГГ заседание правления проведено с нарушением закона, а именно ст.ст. 145,147 ЖК РФ, о чем он сообщил КУМИ МО «Коношское». В процессе заседания Калинина Г.А. высказывала в его адрес сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: «начисляет квартплаты 2 млн. рублей, а денег в ТСЖ никогда нет, значит он деньги ворует, к себе в карман ложит», «получает заработную плату около 100 000 рублей», «предоставляет какие-то липовые документы», «купил на сворованные деньги квартиру в <адрес>», «разваливает товарищество, так как своровал все, что можно». Вышеуказанные фразы произносились громко и могут быть подтверждены присутствующими на заседании. Полагает, что Калинина Г.А. публично распространила сведения о нем в оскорбительной, неприличной форме и по настоящее время продолжает распространять данные сведения Многие оценочные суждения создают о нем нелицеприятный образ в отношении него в глазах населения МО «Коношское» и его матери, которая принимает все близко к сердцу. Ответчик выражалась в его адрес в оскорбительной, унизительной и неприличной форме, при этом были задеты его профессиональные качества, обвинила его в воровстве и подлоге финансовых документов товарищества. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в его нравственных страданиях, поскольку сразу после заседания он испытал психологический стресс, у него ухудшилось состояние здоровья. Он является руководителем на протяжении многих лет, его имя известно на территории Коношского района, он пользуется уважением и неоднократно поощрялся администрацией МО «Коношское». В результате распространения в его адрес сведений, несоответствующих действительности и порочащих его честь, он переживал по поводу умаления его чести и деловой репутации. Просит признать несоответствующими действительности сведения, публично распространенные Калининой Г.А. на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, обязать Калинину Г.А. прекратить распространение сведений, порочащих его честь и деловую репутацию, публично опровергнуть распространенные о нем сведения путем размещения в СМИ и на общем собрании собственников жилых помещений домов, которые находятся под управлением ТСЖ «Наш дом», взыскать с Калининой Г.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
            Истец Соболев С.В. предоставил суду заявление, в котором от исковых требований к Калининой Г.А. отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
            В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец Соболев С.В. отказался от искового заявления, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять отказ истца Соболева С.В. от искового заявления к Калинина Г.А. о признании сведений не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.
 
            Производство по делу по исковому заявлению Соболева С.В. к Калинина Г.А. о признании сведений не соответствующими действительности, о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                      С.С. Красов