Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-236/14
Дело № 2-236/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Александровск «11» апреля 2014г.
Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елоховой О.Н., при участии прокурора Габовой К.С, при секретаре Гатауллиной О.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Виктора Анатольевича к ФБУЗ «ЦГиЭ» об индексации взысканной судом денежной суммы,
установил:
Титов В.А. обратился в суд с заявлением к ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае» о взыскании индексации взысканной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в сумме <данные изъяты>., и <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Мотивируя свои требования тем, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы расходы на санаторно- курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий <данные изъяты> <адрес> с сопровождением в сумме <данные изъяты>, а также решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. дополнительные расходы на санаторно - курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий <данные изъяты> <адрес> с сопровождением в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя, должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Введенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Статья 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований, поскольку индексация является не мерой гражданско - правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Согласно лицевого счета копии сберегательной книжки <данные изъяты> на имя Титова В.А., взысканные судом денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. выплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, считает, что индексация взысканной денежной суммы <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) по индексам инфляции в Пермском крае составит <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета:
<данные изъяты>*1,0020 (1+0,0032*19/30) (ДД.ММ.ГГГГ)* 1,0054 (ДД.ММ.ГГГГ)* 1,0068 (ДД.ММ.ГГГГ)*1,0011 (1+0,0031* 10/29) (ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Аналогичным способом является расчет по индексации взысканной денежной суммы <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ДД.ММ.ГГГГгод (101 день) по индексам инфляции в Пермском крае:
<данные изъяты>.*1,0032(1+0,0078*13/31(ДД.ММ.ГГГГ)*1,0032(ДД.ММ.ГГГГ)*1<0054(ДД.ММ.ГГГГ)*1,0068
(ДД.ММ.ГГГГ)*1,0011 (1+0,0031)*10/29(ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб.
<данные изъяты>- <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.
Всего: <данные изъяты> + <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.
Для подготовки дела к рассмотрению, понесены расходы, которые подлежат с должника в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
3-лицо - представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.
Суд, заслушав представителя ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае», заключение прокурора, считает, что заявление обосновано и законно и подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжкое увечье, признан инвалидом первой группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100% пожизненно, в связи с повреждением здоровья ответчик возмещает истцу ущерб по решениям судов с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы расходы на санаторно- курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий <данные изъяты> <адрес> с сопровождением в сумме <данные изъяты>, а также решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. дополнительные расходы на санаторно - курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ в санаторий <данные изъяты> <адрес> с сопровождением в сумме <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты> руб.
Заявитель просит произвести индексацию взысканной судом денежных сумм <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда по день исполнения по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики в Пермском крае согласно представленного расчета. Согласно которого индексация денежной суммы <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда по ДД.ММ.ГГГГгод (90 дней) по день исполнения решения суда составила <данные изъяты> руб. Индексации денежной суммы <данные изъяты> руб. за период с момента вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГгод (101 день) составила <данные изъяты>. Расчет, произведенный заявителем, суд считает является правильным, ответчиком не оспаривается.
Суд полагает, что норма ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Причины неисполнения должником решения суда правового значения не имеются, поскольку индексация присужденных сумм не является мерой ответственности. В силу чего доводы представителя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» об отсутствии их вины в своевременной выплате, взысканных судом денежных сумм, являются необоснованными и незаконными.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению судебные расходы истца по отправке иска в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
определил:
Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича индексацию денежной суммы <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в сумме <данные изъяты> руб., и денежной суммы <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты>., госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись О.Н.Елохова
Копия верна.
Определение судебного заседания вступило в законную силу 29 апреля 2014г.
Судья: О.Н.Елохова
