Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-236/13
...
Дело № 2-236/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего, судьи Т.В. Максименко,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Каганова С.А., ответчика Широкалова Н.П.,
рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каганова Сергея Алексеевича к ОАО СК «Альянс», Широкалову Никите Петровичу о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Каганов С.А. обратился в суд иском к ответчикам ОАО СК «Альянс», Широкалову Н.П. о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда и штрафа.
Требования обоснованы тем, что 10 ноября 2012 года в г.Арзамасе Нижегородской области Широкалов Н.П., управляя автомобилем Q. рег.№, нарушил требования пункта 9.10 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «S.» рег.№, **** года выпуска. В результате столкновения принадлежащий истцу был повреждён. Согласно отчету № Z.Z.Z от 26 ноября 2012 года общий размер убытков, причинённых истцу составил 224 503 рубля. В отношении автомобиля Q. рег.№, которым в момент ДТП управлял Н.П.Широкалов, с ООО "Росгосстрах" заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В отношении принадлежащего истцу автомобиля S. рег.№, с ОАО СК "Альянс" был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 27 ноября 2012 года истец обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОАО СК "Альянс" с заявлением о выплате страхового возмещения и передал ответчику все затребованные документы, однако истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм. С ответчика Широкалова Н.П. истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения убытков 104 503 рубля, судебные расходы в размере 3290 рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 33 руб.50коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг адвоката 5000 руб.
В судебном заседании истец просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» 120 000 рублей в счет страхового возмещения, 17160 рублей в счет пени, 10 000 руб. компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденных сумм; с ответчика Широкалова Н.П. в счет возмещения убытков 79926 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3290 рублей 66 коп., взыскать солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 33 руб.50коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4800 руб., расходы по оплате услуг адвоката 5000 руб.
Ответчик Широкалов Н.П. иск признал частично, свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Представитель ответчика СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Каганов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2.1.6 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).
Судом установлено, что 10 ноября 2012 года в 13 часов 05 минут на улице ..., в районе дома №, в г. Арзамасе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Q.» рег.№ под управлением Широкалова Н.П., и автомобиля марки «S.» рег.№, **** года выпуска, принадлежащего истцу Каганову С.А, под управлением Каганова А.С.
Из материалов ОГИБДД ОМВД РФ по г.Арзамасу следует, что в дорожно-транспортном происшествии виновен Широкалов Н.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 ноября 2012 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2012 года, а также иными материалами проверки, проведённой по факту ДТП.
В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль «S.» рег.№ был поврежден. Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца, описаны в справке о ДТП от 10.11.2012г. и в акте осмотра транспортного средства №, который был составлен оценщиком Z.Z.Z 22 ноября 2012 года.
В отношении автомобиля «ГАЗ- 3110» рег.№вс708м50, которым в момент ДТП управлял Широкалов Н.П., с ООО "Росгосстрах" заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ №).
В отношении принадлежащего Каганову С.А. автомобиля «S.» рег.№, с ОАО СК "Альянс" ( ОАО СК "РОСНО") был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ №).
Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.
27 ноября 2012 года истец обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОАО СК "Альянс" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом ОАО СК "Альянс" отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков, указав, что заявленные потерпевшим повреждения имущества не относятся к ДТП, по которому заявлено о страховом случае (л.д....).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного рассмотрения спора ответчик ОАО СК "Альянс" не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся на автомобиле механические повреждения не находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 10 ноября 2012г.
По ходатайству ответчика Широкалова Н.П. в рамках данного дела была проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению W.W.W от 10.04.2013г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля « S.» рег.№, с учетом износа автомобиля деталей и запчастей, повреждения которого образованы в ДТП 10 ноября 2012г., составляет 189 926 рублей.
Данное экспертное заключение сторонами не оспорено. У суда также не имеется оснований не доверять экспертному заключению.
Таким образом, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 10 ноября 2012г. по вине ответчика Широкалова Н.П., Каганову С.А. причинен материальный ущерб на сумму 189 926 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу Каганова С.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма 120 000 рублей.
В силу ст. ст.15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчика Широкалова Н.П. в пользу Каганова С.А. подлежит взысканию в счет возмещения убытков денежная сумма в размере 79 926 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению, так как ответчик в течение установленного п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока направил истцу отказ в выплате страхового возмещения.
Требование истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О Защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае факт нарушения прав истца судом установлен. Неисполнение ответчиком ОАО СК «Альянс» обязательств по возмещению ущерба является незаконным.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п.6 ст.13 Закона).
Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Так как ответчик ОАО СК «Альянс» ни до принятия иска, ни после его принятия к производству суда в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение, с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 61 100 рублей ( 120000 руб. + 2000 руб. : 2).
В силу положений ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований, с ОАО СК «Альянс» в пользу Каганова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей 50коп.
С ответчика Широкалова Н.П. в пользу Каганова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 2598 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4023 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каганова Сергея Алексеевича к ОАО СК «Альянс», Широкалову Никите Петровичу о взыскании страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Каганова Сергея Алексеевича в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 61100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4800 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей 50коп., а всего 190 933 рублей 50коп.
Взыскать с Широкалова Никиты Петровича в пользу Каганова Сергея Алексеевича счет возмещения ущерба 79926 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 2598 рублей, а всего 84524 рублей.
В остальной части исковые требования Каганова С.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4023 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко
