Определение от 08 мая 2013 года №2-236/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2013 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/13 по иску Грудинкиной А.Ф. к Поломиной О.В. о признании права собственности на долю в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Грудинкина А.Ф. обратилась в суд с указанным выше иском к Поломиной О.В. Требования мотивированы тем, что в 2007 году стороны, которые являются родственниками (бабушка и внучка), решили объединить свои жилые помещения, находившиеся до этого времени в их собственности. На полученные от продажи жилых помещений, как истцом, так и ответчиком, денежные средства, была приобретена двухкомнатная квартира по адресу <адрес>. Однако оно было оформлено в собственность ответчика. На этом основании, с учетом уточнения исковых требований, Грудинкина А.Ф. просила суд определить доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, согласно внесенным денежным средствам по ? доле истцу и ответчику, признать за ней право собственности на ? долю в указанной выше квартире.
 
    В судебном заседании стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по которому ответчик Поломина О.В. предоставляет истцу Грудинкиной А.Ф. право пожизненного проживания в квартире по адресу <адрес>, с предоставлением в пользование без каких - либо препятствий комнаты, которую в настоящее время Грудинкина А.Ф. занимает. В случае переезда из данного жилого помещения, ответчик предоставляет истцу право пожизненного проживания в новом жилом помещением, с выделением отдельной комнаты, за исключением случая переезда в жилое помещение, имеющее одну жилую комнату. Истец Грудинкина А.Ф. отказывается от поддержания предъявленных ею исковых требований к Поломиной О.В. Понесенные сторонами судебные расходы за счет другой стороны не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Представитель истца Коновалова О.А., ответчик Поломина О.В. в судебном заседании просили суд об утверждении данного мирового соглашения. Представитель третьего лица Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. Костромы Пашкина А.А. против утверждения данного мирового соглашения не возражала.
 
    Истица Грудинкина А.Ф., представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Условия мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности, они ходатайствовали об утверждении данного мирового соглашения. Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в представленной суду доверенности. Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Грудинкиной А.Ф. – Коноваловой О.А. и ответчиком Поломиной О.В., по которому:
 
    Ответчик Поломина О.В. предоставляет истцу Грудинкиной А.Ф. право пожизненного проживания в квартире по адресу <адрес>, с предоставлением в пользование без каких - либо препятствий комнаты, которую в настоящее время Грудинкина А.Ф. занимает.
 
    В случае переезда из данного жилого помещения, ответчик предоставляет истцу право пожизненного проживания в новом жилом помещением, с выделением отдельной комнаты, за исключением случая переезда в жилое помещение, имеющее одну жилую комнату.
 
    Истец Грудинкина А.Ф. отказывается от поддержания предъявленных ею исковых требований к Поломиной О.В.:
 
    - об определении долей в праве на квартиру по адресу <адрес>, согласно внесенным денежным средствам по ? доле истцу и ответчику,
 
    - о признании за истицей права собственности на ? долю в указанной выше квартире.
 
    Понесенные сторонами судебные расходы за счет другой стороны не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Грудинкиной А.Ф. к Поломиной О.В. о признании права собственности на долю в квартире, прекратить.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в пятнадцатидневный срок с момента вынесения.
 
    Судья - И.Н. Драничникова