Определение от 15 мая 2013 года №2-236/13

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-236/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-236/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Ларионовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Куриленко Г.А, к ООО «Сибирьрегионстрой-НК», о взыскании заработной платы,
 
установил
 
    Куриленко Г.А. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт трудовых отношения между Куриленко Г.А. и ООО «Сибирьрегионстрой-НК» в период с сентября 2011 года по февраль 2012 года; взыскать с ООО «Сибирьрегионстрой-НК» невыплаченную ему заработную плату за период с октября 2011 года по февраль 2012 года в размере 85 815 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выплаты заработной платы по состоянию на момент вынесения решения суда; моральный вред в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 12 000 рублей.
 
    Истец Куриленко Г.А. дважды не явился в судебное заседание: назначенное на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11.30 часов – лично под роспись (л.д. 82), повторно был извещен на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.00 часов заказным письмом с уведомлением, не просил рассмотреть дело по существу заявленных требований в его отсутствие, не сообщил суду уважительность своей неявки.
 
    Представитель ответчика ООО «Сибирьрегионстрой-НК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель третьего лица ООО «Капито» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
 
    С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Куриленко Г.А. к ООО «Сибирьрегионстрой-НК», о взыскании заработной платы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Куриленко Г.А. к ООО «Сибирьрегионстрой-НК», о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения – в связи с дважды допущенной истцом Куриленко Г.А. неявкой в судебные заседания без уважительных причин.
 
    По ходатайству заявителя, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья             (подпись)         Е.Е. Лысенко
 
    ВЕРНО. Судья                            Е.Е. Лысенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать