Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 сентября 2017 года №2-2361/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 2-2361/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2017 года, г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Свиридову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
... между ЗАО «Райффайзенбанк» и Свиридовым Е.А. заключен кредитный договор на основании акцептированного банком предложения ответчика, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит № № в < данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 14, 9% годовых.
В соответствии с п. 8.2.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.
Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ (п.. 8.3.1. Общих условий).
Клиент обязан, в соответствии п. 8.4.3. Общих условий, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ... о взыскании с Свиридова Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору № № от ... по состоянию на ... в размере < данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в местный бюджет в размере < данные изъяты> руб., в связи с подачей Свиридовым Е.А. ... возражений на указанный судебный приказ.
... протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ... была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив денежные средства в размере < данные изъяты> руб. на счет ответчика №.
Свиридов Е.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ... составляет < данные изъяты> руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - < данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - < данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - < данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту - < данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без него.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что кредит был предоставлен Свиридову Е.А. ... , что ответчиком не оспаривается.
Таким образом, обязательство по кредитному договору истцом исполнено надлежащим образом.
Ответчик свои кредитные обязательства не выполняют, оплату указанной истцом суммы кредита, процентов по кредиту не производят. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В связи с этим истец обоснованно на основании ст.ст. 323, 809, 811, 819 ГПК РФ, условий кредитного договора, предъявил свои вышеназванные требования, подтвержденные документально.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает требование истца о взыскании с ответчика остатка основного долга по кредиту - < данные изъяты> руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту - < данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - < данные изъяты> руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту - < данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывает размер суммы просроченных платежей, периоды просрочки, характер нарушений, о снижении неустойки ответчик не просил.
Из материалов дела следует, что истец ... направлял требование ответчику о полном досрочном возврате потребительского кредита. Как указал истец, что ответчик на требование кредитора не отреагировал, кредитная задолженность им до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Свиридова Евгения Александровича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ... в размере < данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 02.10.2017.
Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка