Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2361/2014
Дело №2-2361/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Фазлиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») к Микитась А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Микитась А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 23.08.2012года между ОАО «УРАЛСИБ» и Микитась А.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 100 000,00 руб., в последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 380 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.
Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.
При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.
В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с 23.08.2012 года по 14.02.2014 года в размере 490 326,17 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 30.12.2013 года Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 13.02.2014 года, однако заемщиком данное требование не было исполнено.
По состоянию на 14.02.2014года кредитная задолженность Микитась А.А. перед Банком, по Кредитному договору №№ от 23.08.2012 года образовалась в размере 550 469,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 379 697,95 руб., начисленные проценты - 51 544,18 руб., пени - 118 227,03 руб.
Истец просит суд взыскать с Микитась А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по состоянию на 14.02.2014 года в размере 550 469,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, из смыла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).
Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.
В судебное заседание ответчик Микитась А.А. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2012года между ОАО «УРАЛСИБ» и Микитась А.А. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №0001-NJ3/03461 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 100 000,00 руб., в последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до 380 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.
Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Микитась А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 14.02.2014года кредитная задолженность Микитась А.А. перед Банком, по Кредитному договору №№ от 23.08.2012 года образовалась в размере 550 469,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 379 697,95 руб., начисленные проценты - 51 544,18 руб., пени - 118 227,03 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Микитась А.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
В тоже время ответчиком Микитась А.А. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 379 697,95 руб. и начисленных процентов в размере 51 544,18 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.422 п.1, 819 п.1 ГК Российской Федерации, ст.30 Закона о банках и банковской деятельности и Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 года №4П, в правоотношениях между гражданами и банками нельзя ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон. Необходимо предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, которой являются граждане. Следовательно, в кредитные договоры, заключенные между банками и гражданами, не должны включаться условия, ущемляющие права граждан по сравнению с правилами, установленными законодательством, даже в том случае, если граждане согласны заключить кредитные договоры на таких условиях и гражданское законодательство позволяет сторонам самим определять условия кредитных договоров при их заключении.
Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.
Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерными, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки по состоянию на 14.02.2014 года составляет 118 227,03 руб., размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности, суд находит обоснованным и соразмерным, доказательств противного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 8 704,69 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Микитась А. А.ндровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Микитась А. А.ндровны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 23.08.2012 года в сумме 550 469,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 704,69 руб., всего в общей сумме 559 173 (пятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят три) рубля 85 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.В. Давыдов
