Определение от 05 июня 2013 года №2-2361/2013

Дело № 2-2361/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего О.И. Иванниковой,
 
    при секретаре Н.С. Лебедевой,
 
    с участием помощника прокурора г. Бийска Т.Е. Ждановой, представителя заинтересованного лица Богдановой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению прокурора г. Бийска в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «Бийское» Гладышева С.А. по неисполнению требования прокурора г. Бийска о предоставлении необходимых сведений в рамках проведения проверки исполнения законодательства о государственной службе и противодействии коррупции и возложении обязанности по предоставлению соответствующих сведений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Бийска обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ начальника МУ МВД России «Бийское» Гладышева С.А. в предоставлении по требованию прокурора г. Бийска необходимых сведений в рамках проведения проверки исполнения законодательства о государственной службе и противодействии коррупции и возложении обязанности предоставить сведения о государственных служащих МУ МВД России «Бийское» с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения, паспортных данных, места регистрации, должности, контактных телефонов.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Бийска Жданова Т.Е. представила заявление об отказе от требований в связи с их исполнением в добровольном порядке со ссылкой на то, что последствия отказа от заявления разъяснены и понятны, в связи с чем просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Бийское» Богданова Н.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Заинтересованное лицо начальник МУ МВД России «Бийское» Гладышев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу требований ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец отказаться от иска.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п.26 постановления от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Поскольку заявитель воспользовался своим правом и заявил об отказе от требований, при этом отказ от заявления не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от требований по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе заявления и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку суд принял отказ заявителя от требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению прокурора г. Бийска в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «Бийское» Гладышева С.А. по неисполнению требования прокурора г. Бийска о предоставлении необходимых сведений в рамках проведения проверки исполнения законодательства о государственной службе и противодействии коррупции и возложении обязанности по предоставлению соответствующих сведений в связи с отказом заявителя от требований и принятием его судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                         О.И. Иванникова