Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 2-2360/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 2-2360/2021
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Картавенко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бардашевич Татьяне Петровнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО "ХКФ Банк" обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Бардашевич Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и Бардашевич Т.П. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 276128рублей, в том числе: 231000 рублей сумма к выдаче; 45128 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых,.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 276128 рублей на счет заемщика N, открытый в ООО "ХКБ Банк".
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составила 8447 рублей 78 копейки.
В течение срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением обязанности ответчика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет 285852рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга - 222828 рублей22 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61451 рубль 50 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1277 рублей 54 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:
взыскать с ответчикаБардашевич Т.П. в пользуООО "ХКФ Банк"просроченную задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285852 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга - 222828 рублей22 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61451 рубль 50 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1277 рублей 54 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей;
взыскать с ответчикаБардашевич Т.П. в пользуООО "ХКФ Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 рублей 52 копеек.
Представитель истца ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Бардашевич Т.П. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами причитающимися на момент его возврата.
Из содержания ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов гражданского дела следует, что 22 декабря 2017 года между ООО "ХКФ Банк" и Бардашевич Т.П. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере в размере 276128рублей, в том числе: 231000 рублей сумма к выдаче; 45128 рубля оплата страхового взноса на личное страхование.Процентная ставка по кредиту составила19,90% годовых, со сроком возврата кредита - 48 календарных месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 8447 рублей 78 копеек.
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету N.
В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатив проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что за период пользования кредитными средствами, ответчиком взятые ею обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
В соответствии с разделом II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1. раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего периода.
Пункт 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
Своей подписью в указанном договоре ответчик подтвердила заключение договора на приведенных условиях и получению ей суммы займа в день обращения за ней.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Бардашевич Т.П. в пользу ООО "ХКБ Банк" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285852 рублей 26 коп., который ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от Бардашевич Т.П. возражений отменен.
Согласно расчету истца, размер задолженности Бардашевич Т.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 285852 рубля26 копеек, в том числе: сумма основного долга - 222828 рублей22 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61451 рубль 50 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1277 рублей 54 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора,иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Бардашевич Т.П. в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности по кредитному договору в размере 285852 рубля26 копеек, в том числе: сумма основного долга - 222828 рублей22 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61451 рубль 50 копеек;штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1277 рублей 54 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
При этом суд учитывает положения п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО "ХКФ Банк" отвзыскании с Бардашевич Т.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 6058 рублей 52 копейки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бардашевич Татьяне Петровнео взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Бардашевич Татьяны Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285852 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга - 222828 рублей22 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 61451 рубль 50 копеек;штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1277 рублей 54 копеек; сумма комиссии за направление извещений - 295 рублей.
Взыскать с Бардашевич Татьяны Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" государственную пошлину в размере 6058 рублей 52 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
В окончательной форме решение суда принято 17 сентября 2021 года.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
