Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-236-14
Дело № 2-236-14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19марта 2014года г.Туймазы.
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Кульмамбетовой И.З.,
С участием ст.помощника Туймазинской межрайпрокуратуры Ахметшин Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Арсланова Р.Ф. к ответчикам Низамутдинову М.З. и Кюлленен Н.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Арсланов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Низамутдинову М.З. и Кюлленен Н.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00-00часов Низамутдинов М.З. и Кюлленен Н.Б. совершил в отношении его преступление, ответственность за которое предусмотрено п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ. Указанными действиями Арсланову Р.Ф. причинены телесные повреждения в виде ссадины теменной области головы, кровоподтеков нижнего века левого глаза, области подбородка слева, которые повлекли физическую боль и нравственные страдания, экспертом не расценены, как вред здоровью. Ответчиками было совершено хищение на сумму <Х>. В ходе следствия часть похищенных вещей -норковая шуба стоимостью <Х>, выплачены денежные средства в сумме <Х>., остаток причиненного ущерба - за похищенный сотовый телефон «С» стоимостью <Х>, остаток похищенных денежных средств в сумме <Х> не возвращена, истец просит их взыскать солидарно с ответчиком Низамутдинова М.З. и Кюлленен Н.Б.Моральный вред просит взыскать с каждого из ответчиков по <Х>.
На судебное заседание истец Арсланов Р.Ф. не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что он находится на работе в районах Крайнего севера.
Ответчик Низамутдинов М.З., отбывающий наказание в ИК <адрес> за совершение указанного преступления, извещенный надлежащим образом, в расписке указал, что просит рассмотреть дело с его личным участием, не привлек к участию в деле представителей.
Поскольку гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование участников процесса для рассмотрении гражданских дел, представители Низамутдиновым М.З. к участию в деле не привлечены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного Низамутдинова М.З.
Ответчица Кюлленен Н.Б. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку плохо себя чувствует, исковые требования о солидарном взыскании с нее и Низамутдинова материального вреда в размере <Х> признала полностью, моральный вред просила взыскать с нее не более <Х>.
В соответствии со ст.167ГПК РФ, поскольку все участники по делу уведомлены, но не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ст.помощник Туймазинского межрайпрокурора Ахметшин Р.Ф. счел возможным исковые требования истца удовлетворить в размере <Х> с каждого из ответчиков, материальный вред в сумме <Х> -взыскать с ответчиков солидарно.
Выслушав ст.помощника Туймазинского межрайпрокурора Ахетшина Р.Ф., исследовав материалы дела, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, вина Низамутдинова М.З. и Кюлленен Н.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2 п. «а,г» УК РФ доказана полностью, приговор вступил в законную силу, следовательно, является преюдицией. Приговором установлено причинение потерпевшему Арасланову Р.Ф. хищением ущерба на сумму <Х>. В ходе следствия часть похищенных вещей -норковая шуба стоимостью <Х>, выплачены денежные средства в сумме <Х>., остаток похищенного на сумму <Х> -краденый сотовый телефон стоимостью <Х>, а также денежные средства в сумме <Х> потерпевшему Арсланову Р.Ф. не возвращены, поэтому подлежат взысканию с ответчиков солидарно, согласно исковым требованиям.
Истцу Арсланову Р.Ф. при совершении были причинены телесные повреждения в виде ссадины теменной области головы, кровоподтеков нижнего века левого глаза, области подбородка слева, которые повлекли физическую боль и нравственные страдания, экспертом не расценены, как вред здоровью. После совершения преступления, похитив вещи Арсланова Р.Ф.из его квартиры по адресу <адрес>, Низамутдинов М.З. и Кюлленен Н.Б. скрылись с места совершения преступления, оставив Арсланова Р.Ф. в связанном состоянии, чем также причинили ему нравственные и физические страдания.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Таким образом, материальный ущерб в сумме <Х> рубля, подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца, согласно ч.1 ст.1085, ч.3 ст. 1086 ГК РФ, полностью подтвержден материалами дела.
В силу ст. 128 ГК РФ к числу объектов гражданских прав отнесены нематериальные блага, перечень которых обозначен в ст. 150 ГК РФ
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В статье 1101 ГК РФ закреплены способ и размер компенсации морального вреда, данной нормой установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следовательно, в связи с причиненными истцу нравственными и физическими страданиями подлежит взысканию Низамутдинова М.З. и Кюлленен Н.Б., как лиц, виновных в причинении физических и нравственных страданий, компенсация морального вреда. Арсланову Р.Ф. в размере по <Х> с каждого, учитывая степень физическихи нравственных страданий. С указанной суммой согласно ответчица Кюлленен Н.Б., а также ст.помощник прокурора Ахметшин Р.Ф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в размере <Х>, от уплаты которой истец Арсланов Р.Ф. освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчиков Низамутдинова М.З. и Колленен Н.Б. солидарно.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Арсланова Р.Ф.. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Низамутдинова М.З. и Кюлленен Н.Б. в пользу Арсланова Р.Ф. в счет компенсации материального ущерба солидарно <Х> рубля.
В счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать с Низамутдинова М.З. в пользу Арсланова Р.Ф. <Х>.
В счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать с Кюлленен Н.Б. в пользу Арсланова Р.Ф. <Х>.
Взыскать с Низамутдинова М.З. и Кюлленен Н.Б. солидарно в доход государства госпошлину в размере <Х>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики РБ в течение 1месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А.Ахунова
