Решение от 23 мая 2013 года №2-235за2013год

    Гражданское дело № 2 – 235 за 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Имеем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г.Меленки
 
    Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
 
    Судьи Цапцина А.А.
 
    При секретаре Тихоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Естелину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинансбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Естелина С.В. задолженность по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>14 коп., мотивируя свое требование тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежа согласно условиям договора.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Ранее слушание дела также откладывалось из – за неявки сторон. Ответчик о дне слушания дела уведомлялся, но уведомление возвратилось в суд с отметкой «истечение срока хранения». Учитывая данное обстоятельство, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтового отправления судебных повесток с отметкой» истечение срока хранения» есть волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе Естелина С.В. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу и потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
 
    Согласно ст.819820, ч.1 ст.810. ч.2 ст.811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и Естелиным С.В. заключен кредитный договор № – ф, согласно которому Банк предоставил Естелину С.В. кредит на сумму <данные изъяты>50 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 процента годовых. Возврат кредита Естелиным С.В. производится ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>36 коп. и в случае неуплаты очередной части платежа взыскивается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями предоставления кредита Естелин С.В. ознакомлен.(л.д.15,16). Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (л.д.23,24). Из представленных расчетов следует, что обязанность по погашению кредита ответчик неоднократно нарушал и сумма задолженности составила <данные изъяты>14 коп., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты>16 коп., срочные проценты на сумму долга <данные изъяты>25 коп., просроченный кредит (долг по погашению кредита) <данные изъяты>75 коп., просроченные проценты <данные изъяты>21 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>47 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>30 коп.( л.д.38 – 43).
 
    Таким образом, Естелин С.В. не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им на условиях, предусмотренных кредитным договором, и потому имеются законные основания для взыскания с него суммы задолженности в полном размере.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в размере <данные изъяты>07 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8). Учитывая, что требование истца удовлетворено в полном размере, сумму госпошлины следует взыскать с Естелина С.В. полностью в пользу ООО «Русфинансбанк»
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требование Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Естелина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>14 коп.
 
    Взыскать с Естелина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья : подпись.
 
    Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
 
    Секретарь: О.В. Тихонова
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_____________2013 года.
 
    Председатель суда: Е.Е. Бодрова