Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 2-2359/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Паршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Сальниковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.09.2014 года между ПАО НБ "Траст " и Сальниковой Е.Л. заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком до 18.09.2017 года. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не выполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 107227 руб. 43 коп., из которых: 74511 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу -32716 руб. 18 коп. - задолженность по процентам. 18.12.218 года между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс - Кредит" был заключен договор уступки прав требования N 4-01-УТП, в соответствии с которым ПАО НБ "Траст" уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору N... от 17.09.2014года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать Сальниковой Е.Л. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N... от 17.09.2014года за период с 17.09.2014 года по 11.02.2016 года в размере 1/2 части образовавшейся задолженности в сумме 53613 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 37255 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов - 16358 руб. 09коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808руб. 42 коп., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя, в котором истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальникова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 17.09.2014 года между ПАО НБ "Траст " и Сальниковой Е.Л. заключен договор кредитования N..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком до 18.09.2017 года., путем перечисления на расчетный счет N..., а Заемщик обязалась возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты в установленный в срок.

Взятые на себя обязательства Бак исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 577418 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Возврат кредитных средств должен был осуществляться ежемесячно согласно графика погашения задолженности аннуитентными платежами в размере 4237 руб., последний платеж в размере - 3727 руб. 98 коп.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования N... от 17.09.2014 года, при оформлении кредита, Сальникова Е.Л. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями кредитования, а также порядком погашения кредитной задолженности.

Все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которыми Сальникова Е.Л. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете заявителя, заявлении клиента о заключении договора кредитования N... от 17.09.2014 года, а также в графике погашения кредита. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

Условия указанного договора кредитования соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, Сальникова Е.Л. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора кредитования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства Сальникова Е.Л. по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность, размер которой составил 107227 руб. 43 коп., из которых: 74511 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу -32716 руб. 18 коп. - задолженность по процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

18.12.2018 года между ПАО НБ "Траст" и ООО"Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав (требований) N 4-01-УПТ, в соответствии с которым Банк (Цедент) уступил ООО"Экспресс-Кредит" (Цессионарию) права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложения N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе: по уплате задолженности ответчика Сальниковой Е.Л. по договору кредитования N... от 17.09.2014 года.

Приложением N 1 к указанному договору подтверждается передача права требования к Сальниковой Е.Л. по договору кредитования N... от 17.09.2014 года на сумму 107227 руб. 43коп., из которых сумма основного долга ответчика составила 74511 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 32716 руб. 18 коп.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО"Экспресс-Кредит" просит суд взыскать с Сальниковой Е.Л. часть имеющейся задолженности по основному долгу и процентов в размере 1/2 части от общей суммы за период за период с 17.09.2014 года по 11.02.2016 года, что составляет 53613 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 37255 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов - 16358 руб. 09коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в п. 5 обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО"Экспресс-Кредит" о взыскании с Сальниковой Е.Л. задолженности по договору кредитования в заявленном размере 53613 руб. 72 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост. 88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст.49 ГПК РФ.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП Г. заключен агентский договор N... от <дата>, а также в этот день дополнительное соглашение и дополнительное соглашение N 1, по условиям которых ИП Г. обязался совершать от имени и за счет ООО "Экспресс-Кредит" следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно п. 3.1 агентского договора, сумма вознаграждения ИП Г., рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Судом установлено, что ИП Г. выполнены действия по составлению исковых заявлений в отношении должников по кредитным обязательствам, в том числе и в отношении Сальниковой Е.Л., за которые ООО "Экспресс-Кредит" уплачено денежное вознаграждение в общей сумме 2000000 руб. 00 коп., из которой 10000 рублей уплачена за выполненные услуги по делу в отношении ответчика Сальниковой Е.Л.

Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом "в разумных пределах". Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям организациям, предприятиям, исходя из объема составленных документов, соразмерности расходов применительно к условиям агентского договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 33481 от 19.05.2020 года, N 115112 от 15.02.2021 года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 1808 руб. 42 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Сальниковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Елены Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по договору кредитования N... от 17.09.2014года за период с 17.09.2014 года по 11.02.2016 года в размере 1/2 части образовавшейся задолженности в сумме 53613 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 37255 руб. 63 коп., сумма неуплаченных процентов - 16358 руб. 09коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2021года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка