Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 января 2018 года №2-2359/2017, 2-275/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N 2-275/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирцева В.Ю, к Окладной О.П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 05.07.2017г ответчик получила в заем денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 5.10.2017г, которые не возвратила в срок.
Просила взыскать с ответчика в его пользу 600 000 руб.
К участию в процессе привлечен в качестве 3 лица на стороне ответчик Окладной А.А.
Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.
3-е лицо Окладной А.А. не возражал против заключения мирового соглашения и передачи в счет долга имущества, которое является совместно нажитым имуществом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены ст.39 ГПК РФ, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд считает возможным утвердить его, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между Сибирцевым В.Ю. и Окладной О.П., на следующих условиях:
Ответчик признает исковые требования истца и в счет оплаты долговых обязательств передает истцу принадлежащее ответчику на праве собственности имущество - 1/41 долю в нежилом помещении общей площадью 1293, 5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, помещение N кадастровый N, стоимость которого по соглашению сторон определяется в 600 000 рублей.
С момента вступления в законную силу определения Читинского районного суда Забайкальского края об утверждении настоящего мирового соглашения у истца Сибирцева В.Ю. возникает право собственности на 1/41 долю в нежилом помещении общей площадью 1293, 5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, помещение N кадастровый N.
Ответчик обязуется в срок до 23 февраля 2018 года освободить подземную стоянку (стояночное место N) по адресу: <адрес>, помещение N за счет собственных сил и средств вывезти со стояночного места хранящееся в нем имущество ответчика, а также погасить имеющуюся задолженность по членским взносам, если таковая имеется.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка