Определение от 30 июня 2014 года №2-2358/2014

Дело № 2-2358/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 июня 2014 года                                   город Саратов
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Ершова А.А.
 
    при секретаре Сидорчук Е.А.,
 
    с участием истца Шеина А.А.,
 
    представителя истца Печагина Д.Е.,
 
    представителя ответчика Титовой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеина А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
    Шеин А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения между сторонами, по условиям которого:
 
    1. открытое акционерное общество Страховая Компания «Альянс» обязуется в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет представителя истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму страхового возмещения в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) руб., стоимость экспертных услуг 8.500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 копеек, стоимость услуг представителя 5.000 (пять тысяч) рублей, доверенность на судебное представительство в размере 1.200 (одна тысяча двести) рублей, а всего 94.700 (девяносто четыре тысячи семьсот) руб. 00 копеек.
 
    2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ОАО СК «Альянс».
 
    Последствия заключения настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.
 
    Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
 
    Представитель истца и истец, а также представитель ответчика просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Шеиным А.А. и его представителя по доверенности Печагиным Д.Е., с одной стороны, и ответчиком ОАО «СК «Альянс» в лице представителя по доверенности Дорошенко А.А., с другой стороны, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения
ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Шеина А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, по условиям которого:
 
    1. открытое акционерное общество Страховая Компания «Альянс» обязуется в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет представителя истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму страхового возмещения в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) руб., стоимость экспертных услуг 8.500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 копеек, стоимость услуг представителя 5.000 (пять тысяч) рублей, доверенность на судебное представительство в размере 1.200 (одна тысяча двести) рублей, а всего 94.700 (девяносто четыре тысячи семьсот) руб. 00 копеек.
 
    2. Истец полностью отказывается от исковых требований к ОАО СК «Альянс».
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шеина А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
 
    Судья                         /подпись/                 А.А. Ершов