Решение от 11 апреля 2014 года №2-2357/4-2014

    Дело № 2-2357/4-2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
 
    при секретаре Алтухове А.А.,
 
    а также с участием представителя истца по доверенности Кутузова О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Поляковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Курский филиал Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее КФ ОАО «Балтийский Банк») обратился в суд с иском к Поляковой Е.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Поляковой Е.В. договор о предоставлении кредита № в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (п. 4.1 договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,00 % от суммы предоставленного кредита (п. 3.4 договора). Денежные средства в сумме 100 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника. Согласно п. 3.1 заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, должник начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем ОАО «Балтийский Банк» воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.4.1 договора и направил должнику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по договору составила 71 229 руб. 69 коп., из них: 69 682 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 41 руб. 34 коп.- задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, 1 505 руб. 89 коп. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. На основании изложенного истец просит взыскать с Поляковой Е.В. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 71 229 руб. 69 коп. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2 336 руб. 89 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца КФ ОАО «Балтийский Банк» по доверенности Кутузов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Поляковой Е.В. в пользу КФ ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 229 руб. 69 коп. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 2 336 руб. 89 коп.
 
    Ответчик Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление, не оспаривая наличие задолженности перед банком, сумму по процентам, просила снизить сумму штрафа до минимально возможного, освободить от оплаты госпошлины, в виду наличия на иждивении малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой, находится в декретному отпуске, других доходов, кроме пособия на ребенка, не имеет. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Поляковой Е.В.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поляковой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Денежные средства были предоставлены должнику на банковский счет заемщика № №, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов должника.
 
    Согласно п.3.1 договора о предоставлении кредита ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж состоит из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к вышеуказанному кредитному договору, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 5925 руб. 81 коп. (последний платеж 5979 руб. 86 коп.).
 
    В силу п.3.2 договора о предоставлении кредита не позднее даты, указанной в графике платежей, для уплаты очередного аннуитетного платежа заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.
 
    Погашение ссудной задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в сроки платежа и в день окончания срока пользования кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке (п.п.3.4, 4.4 кредитного договора).
 
    П. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет 50 и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 рублей.
 
    В силу п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования при нарушении заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Полякова Е.В., начиная с ноября 2013 года, нарушила свое обязательство по своевременной оплате платежей по договору. Банком ей было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном востребовании задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность Поляковой Е.В. перед ОАО «Балтийский банк» на дату подачи искового заявления в суд составила 71 229 руб. 69 коп., из них: 69 682 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 41 руб. 34 коп.- задолженность по процентам, 1 505 руб. 89 коп. - штраф, предусмотренный п. 6.1 договора, за просрочку оплаты очередного по графику платежа из расчета 500 руб. за каждый случай нарушения. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.
 
    Освобождение от уплаты госпошлины в силу тяжелого материального положения не основаны на законе.
 
    Что касается доводов ответчика относительно снижения штрафа в размере 1505,89 руб., то они также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку штраф за просрочку уплаты платежа предусмотрен п. 6.1 договора, а также судом не установлена несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 89 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Балтийский банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Поляковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в размере 71 229 руб. 69 коп., в т.ч.: 69682,46 руб. (задолженность по кредиту), 41,34 руб. (задолженность по процентам), 1505,89 руб. (штраф за просрочку уплаты платежа), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 89 коп., а всего- 73 566 руб. 55 коп. (семьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей пятьдесят восемь копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.
 
    Судья: