Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2356/4-2014
Дело № 2-2356/4-2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,
при секретаре Алтухове А.А.,
а также с участием представителя истца по доверенности Еременко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Садовникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Садовникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице допофиса № Курского отделения № предоставил кредит «Потребительский» Садовникову А.В. в сумме 73000 руб. под 23,80 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет не надлежащим образом, т.к. за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 20247 руб. 13 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 810 руб. 90 коп. В соответствии с условиями договора Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.
С учетом изложенного, банк просит взыскать с Садовникова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 810 руб. 90 коп., из них: просроченные проценты – 7 376 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 68 198 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 502 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 733 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России в лице ДО № по доверенности Еременко А.А. заявленные исковые требовании поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Садовников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской, имеющейся в деле, в письменном заявлении от 04.04.2014г. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал полностью, возражений не представил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Садовникова А.В.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ОАО Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и Садовниковым А.В. – ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме 73000 руб. под 23,80 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; в силу п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16,17-20).
Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице ДО № свои обязательства по договору исполнил, а именно предоставил Садовникову А.В. кредит в сумме 73 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 15).
Ответчик Садовников А.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 12 оборот), историей операций по договору (л.д. 13,13 оборот)свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, неуплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 810 руб. 90 коп., из них: просроченные проценты – 7 376 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 68 198 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 502 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 733 руб. 46 коп. (л.д. 10,11-12), а также требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № 36-исх/47, направленным в адрес Садовникова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-25).
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора в нарушение ст. 452 ГК РФ ответчиком до настоящего времени не исполнено, никаких платежей в счет погашения спорного кредита не вносилось и таких доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке, произведенный истцом, что не оспаривалось ответчиком, суд считает обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Садовникова А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице ДО № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 684 руб. 33 коп.
При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице ДО № о взыскании с Садовникова А.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 810 руб. 90 коп., из них: просроченные проценты – 7 376 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 68 198 руб. 54 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 502 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 733 руб. 46 коп., и для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Садовникову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Садовниковым <данные изъяты>.
Взыскать с Садовникова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 810 руб. 90 коп., из них: просроченные проценты – 7 376 руб. 90 коп.; просроченный основной долг – 68 198 руб. 54 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 502 руб. 00 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 733 руб. 46 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 684 руб. 33 коп., а всего 85 495 руб. 23 коп. (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять рублей двадцать три копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.
Судья:
