Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-2356/14
Дело № 2-2356/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 27 августа 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
с участием представителя истца администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» по доверенности Уткиной Е.А.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» к Ситникову С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража,
у с т а н о в и л:
Администрация муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» обратилось в суд с иском к Ситникову С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража, указав в обоснование требований, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. Муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области управляет и распоряжается земельными ресурсами, находящимися на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области на основании Порядка управления и распоряжения земельными ресурсами на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, утвержденного решением Кирово-Чепецкой городской Думы Кировской области от <дата>. № *** «Об утверждении порядка управления и распоряжения земельными ресурсами, находящимися на территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области». В результате визуального осмотра земельного участка, расположенного <адрес> произведенного специалистами администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области <дата>. зафиксировано размещение самовольно установленного временного гаража, маркируемого «<данные изъяты>». Данный земельный участок для размещения временных гаражей третьим лицам не выделялся, правоустанавливающие документы в администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области отсутствуют, что подтверждается справкой специалистов отдела по управлению земельными ресурсами администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области. В результате проведенных мероприятий администрацией было выявлено, что данный гараж принадлежит ответчику. <дата>. ответчик был приглашен в администрацию и предупрежден об обязанности освободить земельный участок и письменно обязался убрать гараж до <дата>., однако гараж до настоящего времени не убран, земельный участок не освобожден. Просят обязать ответчика Ситникова С.В., проживающего по адресу: <адрес> освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный <адрес> путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного гаража, маркируемого «<данные изъяты>», в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Уткина Е.А. поддержала требования администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
Ответчик Ситников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений на заявленные требования не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ситникова С.В. в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц и создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Ситников С.В. является владельцем временного гаража, маркируемого «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжение земельным участком, на котором находится временный гараж, маркируемый «<данные изъяты>», осуществляется органами местного самоуправления, т.е. администрацией муниципального образования «Город Кирово-Чепецк». Временный гараж, расположен на неотведённом для этих целей земельном участке. Разрешение на установку ответчиком временного гаража не выдавалось. Ответчик не состоит в договорных правоотношениях с администрацией МО «Город Кирово-Чепецк» по поводу использования земельного участка. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Как следует из актов визуального осмотра временного гаража «<данные изъяты>» от <дата>., <дата>. с приложением копий фотографий, специалистами администрации МО «Город Кирово-Чепецк» зафиксировано размещение самовольно установленного временного гаража, маркируемого «<данные изъяты>».
<дата>. Ситников С.В. предупрежден о сносе временного гаража, маркируемого «<данные изъяты>», письменно обязался убрать временный гараж в срок до <дата>
Согласно справке № *** от <дата>. администрации МО «Город Кирово-Чепецк», земельный участок, на котором расположен временный гараж № <данные изъяты>, является государственной собственностью. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельный участок находится в распоряжении МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
Согласно справке администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от ***. временный гараж маркировки «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> не является объектом капитального строительства (недвижимым имуществом).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» и считает необходимым обязать Ситникова С.В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного гаража, маркируемого «<данные изъяты>», в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с Ситникова С.В. в доход муниципального бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области к Ситникову С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа и вывоза временного гаража, удовлетворить.
Обязать Ситникова С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа и вывоза размещенного на нем временного гаража, маркируемого «<данные изъяты>», в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ситникова С.В. в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» сумму государственной пошлины в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Г. Аксенова
