Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2356/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 24 » июля 2014 года г.Тамбов
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Сорокина С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 2356/14 по иску Петличева Ю.А. к ООО «Росгосстрах» об исключении из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ за 2013г., дохода, направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2013г., взыскании суммы уплаченного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Петличева Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об исключении из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ за 2013г., дохода в размере *** коп., направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2013г., взыскании суммы уплаченного налога в размере *** руб., указав в обоснование исковых требований, что ООО «Росгосстрах», считая присужденную ему сумму штрафа за несвоевременное исполнение страховщиком своих обязательств в размере *** коп. облагаемым НДФЛ налогом, письменно сообщил ему и налоговому органу о невозможности удержать НДФЛ с указанной суммы. В связи с чем, он оплатил в бюджет налог в сумме *** рубль. Он считает действия ООО «Росгосстрах» незаконными, поскольку выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону о защите прав потребителей, являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход.
Гражданское дело по иску Петличева Ю.А. к ООО «Росгосстрах» об исключении из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ за 2013г., дохода, направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2013г., взыскании суммы уплаченного налога, назначалось к слушанию на 11 час. 00 мин. 16.07.2014г. и 9 час. 15 мин. 24.07.2014г. Однако истец Петличев Ю.А., будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика, по доверенности Жеребцова В.В., не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление Петличева Ю.А. без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Петличева Ю.А. к ООО «Росгосстрах» об исключении из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке формы 2-НДФЛ за 2013г., дохода, направлении уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2013г., взыскании суммы уплаченного налога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
