Определение от 01 апреля 2014 года №2-2355/26-2014

Дело № 2-2355/26-2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 01 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    с участием представителя заявителя Бабухина М.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя заинтересованного лица УМВД России по <адрес> Кирпиченко В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сосолопова <данные изъяты> о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сосолопов Ю.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения Центра лицензионно-разрешительной работы об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Сосолопов Ю.Г. мотивировал тем, что он является собственником одноствольной охотничьей винтовки модели «КО-91/30» 2008 года выпуска, калибр 7,52х54 мм, серийный номер №; 28.01.2009г. ему было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа № 7314187; 19.12.2013г. от сотрудников ОВД в <адрес> Сосолопов Ю.Г. узнал, что указанное разрешение аннулировано за правонарушения от 29.08.2013г. и 30.08.2013г., предусмотренные ст. 19.22 КоАП РФ, считая, что совершенные им правонарушения, а именно «нарушение правил государственной регистрации транспортных средств», по которым был оплачен штраф, не имеют никакого отношения к законодательству об обороте гражданского оружия.
 
    В ходе рассмотрения дела от заявителя Сосолопова Ю.Г. поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом.
 
    Судьей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Сосолопова <данные изъяты> отказ от заявленных требований о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом.
 
    Производство по заявлению Сосолопова <данные изъяты> о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина