Решение от 26 ноября 2013 года №2-2355/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 ноября 2013 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сасалиной А.Н.
 
    при секретаре Аксеновой Т.С.,
 
    с участием ответчика Григоренко Е.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2355/2013 по иску Межрайонной ИФНС России № по Тульской области к Григоренко Е.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, пени и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец Межрайонная ИФНС России № по Тульской области обратился в суд с иском к Григоренко Е.Е., просил взыскать с налогоплательщика Григоренко Е.Е. в налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог, пени и штраф в размере <данные изъяты> рублей. Просил восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с должника налога, пени, штрафа.
 
    В обоснование иска указал, что Григоренко Е.Е. состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС № по Тульской области, являющейся правопреемником ИФНС РФ по Пролетарскому и ИФНС РФ по Зареченскому районам г.Тулы. В отношении налогоплательщика Григоренко Е.Е. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены и получены требования об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы, указанные в требованиях, не уплачены. Григоренко Е.Е. прекратила осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с утратой регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Григоренко Е.Е. иск не признала, требования налогового органа полагала заявленными с пропуском без уважительных причин предусмотренного законом срока для обращения в суд, против восстановления указанного срока возражала.
 
    Исходя из положений чч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся ИП, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не были исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Принимая во внимание, что решение о привлечении Григоренко Е.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ; что срок исполнения требования в отношении Григоренко Е.Е. об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, истек; при непредставлении истцом никаких доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного ст.48 НК РФ срока обращения в суд с иском о взыскании с Григоренко Е.Е. указанных платежей; учитывая значительность периода пропущенного истцом процессуального срока и позицию ответчика, оснований для признания пропущенным по уважительным причинам срока обращения истца Межрайонной ИФНС РФ № по Тульской области в суд с иском к Григоренко Е.Е. по вышеуказанным исковым требованиям суд не находит.
 
    Согласно абз.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Тульской области к Григоренко Е.Е. о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.
 
    Председательствующий