Решение от 16 июня 2014 года №2-2355/14

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-2355/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2355/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Медведева С.Ф.,
 
    при секретаре Воронцове С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что в соответствии с договором № от <дата> Попова О.А. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3% в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 
    Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора Должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
 
    В связи с указанными нарушениями по Договору Должник по состоянию на <дата> имеет задолженность - <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего;
 
    - <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
 
    а также штрафы в соответствии с пунктом № Условий и правил предоставления банковских услуг;
 
    - <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть);
 
    - <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с должника в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Попова О.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании ответчик пояснила, что она исковые требования признает в полном объеме.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Ответчик пояснила, что понимает последствия признания иска и иск признает добровольно.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой О.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2014 года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать