Решение от 07 мая 2014 года №2-2355/14

РЕШЕНИЕ 2-2355/14
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014г. г.Уфа
 
    Ленинского районный суд г.Уфы в составе: судьи Ильина А.Н.
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандожко С.Л. к Безматерных О.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хандожко С.Л. обратился в суд с иском к Безматерных О.В. о взыскании денежных средств в сумме 300000руб., процентов.
 
    Истец извещен.
 
    Представитель истца Хасанов Р.Ф. иск поддержал.
 
    Ответчик извещен телефонограммой, в суд не явился.
 
    Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между Хандожко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу <адрес>, Безматерных О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан Отделом УФМС России в Демском р-не г. Уфы, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес> было достигнуто соглашение о том, что за денежное вознаграждение в сумме 300 000 руб. Ответчик обязуется оформить документы на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    Согласно обусловленных устно обязательств Истец передал Ответчику -ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб., что подтверждается написанными Ответчиком двумя расписками.
 
    Однако Ответчик свои обязательства не выполнил, деньги в сумме 300 000 руб., переданные ему для исполнения обязательств, Истцу не вернул.
 
    На устные требования Истца о возврате денежных средств Ответчик не отреагировал.
 
    В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес Ответчика требование, с уведомлением о возврате денежных средств. Однако от Ответчика в данное время ответ не получен, денежные средства Истцу не возвращены.
 
    В связи с тем, Ответчиком были получены денежные средства от Истца для выполнения обязательств по устной договоренности, т.е. письменный договор заключен не был, обязательство по устной договоренности ответчиком исполнены не были, деньги Истцу возвращены не были, действия Ответчика можно квалифицировать как незаконное сбережение денежные средства за счет другого лица.
 
    В соответствии со ст.307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно
 
    извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Согласно ч. 2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Учитывая, что последняя передача денег Ответчику Истцом, согласно второй расписке была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, обязательства у Ответчика возникли с данного момента.
 
    Разумный срок исполнения Ответчиком данных обязательств - три месяца.
 
    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Так как последняя передача денег Ответчику была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая разумный срок для исполнения обязательств по устному договору - три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ года, возможно начать отсчет неосновательного обогащения Ответчиком.
 
    На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно данным ЦБ РФ, ставка рефинансирования на 22.11.2013 г. составляет 8,25 %.
 
    Согласно произведенным расчетам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за неосновательное сбережения за счет другого Истца денежных средств в сумме 300 000 руб. Ответчик обязан уплатить проценты в сумме 44 206, 25руб.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению: взыскать с Безматерных О.В. в пользу Хандожко С.Л. неосновательно сбереженные деньги в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44206,25 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Хандожко С.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Безматерных О.В. в пользу Хандожко С.Л. неосновательно сбереженные деньги в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44206,25 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Решение суда не вступило в законную силу. Судья А.Н. Ильин