Решение от 13 октября 2014 года №2-2354/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-2354/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г.,
 
    при секретаре Дащенко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М-Сервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края принято исковое заявление ООО «М-Сервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что заказная судебная корреспонденция, направленная ответчику, по указанному в исковом заявлении адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116 кв. 229, возвращена в судебный участок с отметкой «истёк хранения».
 
    По данным МО УФМС России по Хабаровскому краю в Николаевском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах ответчик <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> края, зарегистрирована по месту жительства: г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5> (редакция от <ДАТА6>) «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик, не входит в территориальные границы судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик до подачи искового заявления в суд имеет иное место регистрации, чем указано истцом в исковом заявлении.
 
    При таких обстоятельствах суд установил, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другому суду.
 
    На основании изложенного, гражданское дело по иску ООО «М-Сервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные услуги, подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224-227 ГПК РФ, Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> г. «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «М-Сервис» к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищные услуги передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    Копию определения направить для сведения сторонам по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.Г. Петрова
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать