Решение от 03 июня 2013 года №2-2354/2013

Дело № 2-2354/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года г. Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Смирновой К.Н.,
 
    при секретаре Автюховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирносенко Д.Н., Кирносенко С.И. к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация «Стройбетон» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с названными требованиями, указав, что дд.мм.гггг приобрели у ООО «Стройбетонинвест» квартиру <адрес>. В ходе эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира имеет скрытые дефекты, которые истцы не могли обнаружить при подписании акта приема-передачи квартиры. Так, <данные изъяты> Несмотря на обращения к ответчику, недостатки товара до настоящего времени не исправлены. Просили взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, компенсировать судебные издержки.
 
    В судебном заседании истец Кирносенко С.И. требования уточнила, просила взыскать с ООО ДСК «Стройбетон» как с застройщика дома денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Кирносенко Д.Н. в судебном заседании доводы истца Кирносенко С.И. поддержал, просил удовлетворить требования с учетом уточнений.
 
    Ответчик ООО ДСК «Стройбетон» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 101, 102).
 
    Третьи лица ООО «Стройбетонинвест», ООО «Три-С», ООО «Дизайн цвета» в судебном заседании участия не принимали.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истцов суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    дд.мм.гггг на основании договора купли-продажи Кирносенко С.И., Кирносенко Д.Н. приобрели у ООО «Стройбетонинвест» квартиру <адрес> (л.д. 4-6).
 
    дд.мм.гггг по акту приема-передачи ООО «ДСК «Стройбетон» передал, а истцы приняли завершенную строительством двухкомнатную квартиру <адрес>, претензий по техническому состоянию квартиры на момент передачи стороны договора друг к другу не имели (л.д. 7).
 
    Квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кирносенко Д.Н., Кирносенко С.И. (л.д. 8, 9).
 
    В процессе эксплуатации квартиры истцами были выявлены недостатки купленной квартиры, а именно: <данные изъяты>.
 
    Наличие указанных недостатков подтверждается заключением экспертов об оценке рыночной стоимости строительных недостатков, допущенных при выполнении строительных, монтажных и отделочных работ (л.д. 11-48).
 
    Согласно выводам экспертов-оценщиков ООО «<данные изъяты>», изложенным в заключении № от дд.мм.гггг, при обследовании квартиры <адрес> выявлен ряд недостатков, а именно <данные изъяты> По результатам обследования эксперты пришли к выводу о том, что стоимость устранения дефектов в квартире <адрес> составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик наличие указанных строительных недостатков и определенную экспертом стоимость их устранения не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцам, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы. При продаже квартиры указанные недостатки не были оговорены продавцом.
 
    В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено наличие указанных недостатков, причиной их возникновения является некачественное проведение строительных работ, указанные недостатки не были оговорены продавцом при продаже, постольку требования истцов о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    ООО ДСК «Стройбетон» является застройщиком указанного дома, то есть изготовителем проданного некачественного товара (л.д. 75-89).
 
    Кроме того, суд учитывает, что дд.мм.гггг по акту приема-передачи именно ООО «ДСК «Стройбетон» передал, а истцы приняли завершенную строительством двухкомнатную квартиру <адрес>.
 
    В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется
 
    Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Право потребителя на возмещение убытков в связи с оказанием ему услуги ненадлежащего качества предусмотрено также пунктами 1, 3 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей», где предусмотрено, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены, при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказаний услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
 
    Поскольку квартира приобретена истцами в общую долевую собственность, по ? доле в праве собственности принадлежит Кирносенко Д.Н. и Кирносенко С.И., иск заявлен двумя истцами, указанную сумму дд.мм.гггг руб. надлежит взыскать с ответчика пропорционально доле каждого из истцов, то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исчисляя размер штрафа, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" исходит из сумм материального возмещения, взысканных в пользу каждого из истцов.
 
    Соответственно штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>),
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя права представлять доказательства в обоснование возражений на иск.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В данной связи подлежит удовлетворению заявленное истцами требование о взыскании расходов, понесенных в связи с производством судебной строительно-технической экспертизы, в размере <данные изъяты> руб. (то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов).
 
    Несение данных расходов подтверждено квитанцией, заданием на оценку, договором на оказание услуг по оценке (л.д. 60, 61, 90-93).
 
    Кроме того, истцы по данной категории дел от уплаты госпошлины освобождены, государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Омска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон» в пользу Кирносенко Д.Н. <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с производством строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон» в пользу Кирносенко С.И. <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с производством строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон» в бюджет г. Омска госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.Н. Смирнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.06.2013.
 
         Судья К.Н. Смирнова