Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 2-2353/2021

11 мая 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.

при секретаре Ковалевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" к Понкратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 01.02.2019 г. ВТБ (ПАО) и Понкратов С.В. заключили кредитный договор N..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 655 475 рублей 07 копеек на срок по 01.02.2024 года с взиманием за пользование кредитом 10, 90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погашения сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности по состоянию на 28.01.2021 г. подлежащий взысканию, составляет 601 956 рублей 90 копеек.

С учетом снижения суммы штрафных санкций, по состоянию на 28.01.2021 г. задолженность по кредитному договору составила 580 254 рубля 90 копеек, из которых: 533 815 рублей 66 копеек -основной долг; 43 330 рублей 53 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 108 рублей 71 копейка - пени.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 01.02.2019 г. по состоянию на 28.01.2021 года, в общей сумме 580 254 рубля 90 копеек, из которых: 533 815 рублей 66 копеек -основной долг; 43 330 рублей 53 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 108 рублей 71 копейка - пени. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 003 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Понкратов С. В. в судебное заседание не явились Уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде, подписано представителем истца Банка ВТБ (ПАО) Башмаковым С.В. действующим на основании доверенности от 12.01.2021 г. серии N... и приобщено к материалам дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения N 42064 от 15.02.2021 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 9 003 рубля, суд приходит к выводу о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 003 рублей истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" от заявленных исковых требований к Понкратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу N 2-2353/2021 по иску Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" к Понкратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" государственную пошлину в размере 9 003 рубля по платежному поручению N 42064 от 15.02.2021 года уплаченную при подаче искового заявления к Понкратову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Артюхова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка