Определение Брянского районного суда от 20 января 2020 года №2-2353/2019, 2-467/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 2-467/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Толкачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 12 января 2017 года между АО "ЮниКредит Банк" и Толкачевым В.В. путем подписания заявления на представление автокредита заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 656044 руб., под 7,5 % годовых, на срок 36 месяцев. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый в АО "ЮниКредит Банк". В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): N, ПТС (ПСМ) N, залоговой стоимостью 948000 руб.. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчиком Толкачевым В.В. условия договора по возврату денежных средств не выполнены, в связи с чем, за ним по состоянию на 4 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 127439 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 119839 руб. 05 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 2956 руб. 85 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме 1366 руб. 47 коп., задолженность по штрафным процентам в сумме 3276 руб. 73 коп.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Толкачева В.В. в пользу АО "ЮниКредит Банк" общую задолженность в сумме 127439 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9748 руб. 78 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): N, ПТС (ПСМ) N, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований истца.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 12 января 2017 года между АО "ЮниКредит Банк" и Толкачевым В.В. путем подписания заявления на представление автокредита заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 656044 руб., под 7,5 % годовых, на срок 36 месяцев.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области вх. N от 16 января 2020 года Толкачев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 апреля 2019 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи со смертью.
Исходя из представленной Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области записи акта о смерти N от 10 апреля 2019 года, Толкачев В.В. умер <адрес>
24 декабря 2019 года в Брянский районный суд Брянской области поступило исковое заявление АО "ЮниКредит Банк" к Толкачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения АО"ЮниКредит Банк" с данным исковым заявлением ответчик Толкачев В.В. умер.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п.1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).
Таким образом, в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Толкачева В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления АО "ЮниКредит Банк" иска в суд.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 Постановления N 9 от 29.05.2012 т. "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Толкачева В.В. прекратилась, в связи с его смертью, а также тот факт, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к Толкачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка