Решение от 07 июля 2014 года №2-2352/2014

Дело № 2-2352/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.
 
    при секретаре Загуменновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Игоря Николаевича к ОАО «Энергосервисная компания» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Кузин И.Н. в лице своего представителя по доверенности О.С.Чемодановой обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ОАО «Энергосервисная компания» в свою пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по договору аренды технических (автотранспортных) средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что между гражданином РФ Кузиным Игорем Николаевичем (Арендодатель) и ОАО «Энергосервисная компания» (Арендатор) заключен договор аренды технических (автотранспортных) средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату автотранспортное средство <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. per. №, цвет серебристый). Указанная автомашина была передана в пользование Арендатору ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи и использовалась для нужд филиала ОАО «Энергосервисная компания» в г. Костроме. В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного Договора (с учетом Дополнительного соглашения №1), размер арендной платы за предоставление в аренду транспортного средства по договору составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока аренды (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно пункту 3.2 Договора, Арендодателю оплачиваются также услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно п. 2.3.5 Договора, Заказчик принял на себя обязательство вносить арендную плату в установленные Договором сроки. Пункт 3.3 Договора устанавливает, что оплата суммы арендной платы производится Арендатором ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Услуги по предоставлению автотранспорта в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оказаны Арендодателем в полном объеме и приняты Арендатором без замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг: от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.); от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), однако не оплачены Арендатором. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы согласно условий Договора составила <данные изъяты> рублей. В течение действия договора Арендатор систематически нарушал свою обязанность по своевременному внесению арендных платежей за используемое имущество. Арендатора была направлена претензия с предложением погасить задолженность, образовавшуюся у ОАО «Энергосервисная компания» перед Кузиным И.Н., ответа на которую не последовало, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ осталась неизменной и составляет <данные изъяты> рубля. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Арендатору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты>.
 
    Истец Кузин И.Н. в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя с доверенностью Чемоданову О.С.
 
    Представитель истца по доверенности Чемоданова О.С. в судебном заседании исковые требования Кузина И.Н. поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что взыскиваемая задолженность до настоящего времени ответчиком перед истцом не погашена, просит требования Кузина удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласная.
 
    Ответчик ОАО «Энергосервисная компания» своегопрелставителя в суд не направил, были извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки своего представителя суду не сообщили, каких либо возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ Кузиным Игорем Николаевичем (Арендодатель) и ОАО «Энергосервисная компания» (Арендатор) заключен договор аренды технических (автотранспортных) средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату автотранспортное средство <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. per. №, цвет серебристый).
 
    Указанная автомашина была передана в пользование Арендатору ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи и использовалась для нужд филиала ОАО «Энергосервисная компания» в г. Костроме.
 
    Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Статьей 636 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора по оплате расходов, связанных с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного Договора (с учетом Дополнительного соглашения №1), размер арендной платы за предоставление в аренду транспортного средства по договору составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока аренды (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора, Арендодателю оплачиваются также услуги по управлению и технической эксплуатации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
 
    Согласно п. 2.3.5 Договора, Заказчик принял на себя обязательство вносить арендную плату в установленные Договором сроки.
 
    Пункт 3.3 Договора устанавливает, что оплата суммы арендной платы производится Арендатором ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Услуги по предоставлению автотранспорта в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оказаны Арендодателем в полном объеме и приняты Арендатором без замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг: от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.); от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), однако не оплачены Арендатором.
 
    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы составила <данные изъяты> рублей, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Каких либо возражений ответчик суду не направил.
 
    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, установленной с 14 сентября 2012 г. Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, проценты за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты> руб.) составляют <данные изъяты> руб. Требования истца о их взыскании с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    Судебные расходы Кузина И.Н. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. документально подтверждены (л.д.2). Поскольку требования Кузина И.Н. удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы в виде суммы оплаченной государственной пошлины так же подлежат взысканию с ОАО «Энергосервисная компания» в пользу Кузина И.Н. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кузина Игоря Николаевича к ОАО «Энергосервисная компания» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Энергосервисная компания» в пользу Кузина Игоря Николаевича задолженность по договору аренды технических (автотранспортных) средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
 
    На решение суда ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения в Свердловский районный суд города Костромы г. Костромы.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья      -