Определение от 30 мая 2013 года №2-2352(1)/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-2352(1)/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2352(1)/2013
 
Определение
 
    30.05.2013 г.                                            г. Энгельс                             
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Оситко И.В.,
 
    при секретаре Шигаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржанова В.Б. к Аржанову С.Б. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Аржанов В.Б. обратился в суд с иском к Аржанову С.Б. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.
 
    Требования мотивированы тем, что 00.00.00 умер отец истца - А.Б,Е. 00.00.00 истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: на денежные средства, внесенные во вклад, счет ххх, на денежные средства, внесенные во вклад, счет ххх, на компенсации, начисленные на денежные вклады. В мае 2012 г. ему стало известно, что на основании договора купли-продажи от 00.00.00 право собственности на недвижимое имущество: земельный участок ххх кадастровый номер объекта 64:03:070304:17, земельный участок ххх кадастровый номер объекта 64:03:070304:18, жилой дом, расположенные по адресу: ...., принадлежащие А.Б,Е., перешло к В.Т.Н., Р.П.Н., С.В.Н., С.В.Н. При этом, денежные средства в размере 387640 руб. перечислены продавцу 00.00.00, т.е. после его смерти. Данные денежные средства были перечислены на счет представителя продавца, его брату Аржанову С.Б. Считая нарушенными свои права, истец просит включить в состав наследства после смерти А.Б,Е. денежные средства в размере 387640 руб., взыскать с Аржанова С.Б. в его пользу денежные средства в размере 387640 руб.
 
    До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска, о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, ему судом разъяснены и понятны.
 
    Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
 
    Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    принять отказ Аржанова В.Б. от иска к Аржанову С.Б. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Аржанова В.Б. к Аржанову С.Б. о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий:         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать