Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 2-235/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 мая 2021 года Дело N 2-235/2021
04 мая 2021г. гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской и Костромской областям, ведущего специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" ФИО1,
Установил:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской и Костромской областям, ведущего специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГг. N генеральный директор Государственного предприятие Ярославской области "Северный водоканал" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области подана жалоба должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.
В жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Ходатайство мотивировано тем, что должностное лицо, имеющее право на обжалование решения судьи городского суда не имело возможности подать в установленный законом срок жалобу, так как в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась в очередном отпуске.
В судебном заседании областного суда лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, вынесшее постановление, участия не принимали, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу по делу об административном правонарушении.
Такие причины по делу судом не установлены.
Из материалов дела следует, что должностное лицо, принявшее постановление, было извещено о времени и месте рассмотрения дела судьей Рыбинского городского суда. Копия решения судьи городского суда была направлена в Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и получена им ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем жалоба могла быть подана должностным лицом не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГг., то есть после истечения срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда.
Нахождение должностного лица в очередном отпуске не может расцениваться как основание для восстановления срока, так как не исключается возможность обращения юрисдикционного органа к прокурору в целях опротестования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской и Костромской областям, ведущего специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Ярославской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" ФИО1
Жалобу должностного лица на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. возвратить без рассмотрения.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
