Решение от 01 апреля 2014 года №2-235/2014г.

Дело № 2-235/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    1 апреля 2014 года г.Бологое
 
    Бологовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
 
    при секретаре Балан М.С.,
 
    с участием истца Лобастова Н.В.,
 
    представителей ответчика Чувашовой Н.В., Шельмук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда гражданское дело по иску Лобастова Н.В. к администрации ЗАТО ... о разделе лицевого счета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобастов Н.В. обратился в суд иском к администрации ЗАТО ... о разделе лицевого счета служебной квартиры, расположенной по адресу: ... Свои требования истец мотивирует тем, что он проходил военную службу по контракту в звании старшего прапорщика, ДАТА получил служебную трехкомнатную квартиру общей площадью <....> кв.м, состоящую из комнат <....> на состав семьи 5 человек. ДАТА брак между ним и его супругой был прекращен, но до настоящего времени он является квартиросъемщиком, платит коммунальные услуги за комнату 19 кв.м, где постоянно проживает и другого жилого помещения не имеет. В ноябре 2013 года им был зарегистрирован брак с Д.А.В.. ДАТА. он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении из муниципального жилого фонда. В 2014 году он обратился в администрацию <....> за разделом лицевых счетов между ним и его бывшей женой – Л.Е.П. и тремя членами ее семьи, проживающими в данной квартире. На свое обращение получил отказ, поскольку администрация разделением счетов между бывшими членами семьи не занимается, это прерогатива судебных органов, особенно в отношении служебной жилплощади. На основании изложенного истец просит суд обязать администрацию <....> разделить лицевой счет на квартиру, полученную истцом в 1999 году по служебному ордеру, состоящую из трех комнат общей площадью <....> кв.м, расположенную в ... между ним и его бывшей женой - Л.Е.П., выделив истцу в пользование комнату в 9 кв.м, коммунальные и иные услуги за которую он будет платить самостоятельно; Л.Е.П. оставить в пользование две комнаты для нее и проживающих с ней четверых членов семьи.
 
    В судебном заседании истец Лобастов Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснил, что с <....> он стоит в очереди на отселение из <....> и раздел лицевых счетов ему необходим для того, чтобы его не отселили составом прежней семьи, так как его брак с супругой Л.Е.П. расторгнут в <....> году, с <....> года он состоит в новом браке, но нынешняя супруга проживает на своей жилплощади. Целью настоящего обращения в суд является не выставление им с бывшей супругой раздельных счетов на оплату жилья и коммунальных услуг, а необходимость получения им отдельного жилья, поскольку в противном случае будут нарушены его права, так как он расторг брак с Л.Е.П. и в настоящее время создал новую семью.
 
    Представители ответчика – администрации <....> Шельмук Е.С. и Чувашова Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, возражая против них по тем основаниям, что жилищное законодательство не содержит специальных положений о разделе лицевого счета. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения удовлетворению не подлежит. Кроме того, квартира, в которой проживает истец, является служебным жилым помещением, превращать данную квартиру в коммунальную администрация не намерена, поскольку служебные жилые помещения должны использоваться по назначению, а после раздела лицевых счетов данная квартира не сможет выполнять свои функции служебного жилого помещения, поэтому разделение лицевых счетов в данном случае администрация считает неприемлемым.
 
    Третьи лица – Л.Е.П., Л.А.Н., К.П.Е. и К.В.Е., привлеченные к участию в деле определением суда от ДАТА, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Выслушав истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Лобастова Н.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: ..., общей площадью <....> Спорная квартира была предоставлена истцу в качестве служебного жилого помещения на основании ордера, выданного войсковой частью №... от ДАТА на состав семьи из четверых членов семьи. Истец, его бывшая супруга Л.Е.П., брак с которой расторгнут ДАТА., сын Л.А.Н., родители супруги К.П.Е. и К.В.Е. до настоящего времени зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.
 
    Согласно ст. 6 ЖК РФ, введенного в действие с ДАТА года, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
 
    В силу ст. 82 ЖК РФ изменение договора социального найма жилого помещения допускается только в двух случаях: при объединении граждан, проживающих в квартире, в одну семью и при признании нанимателем жилого помещения другого дееспособного члена семьи. В связи с чем раздел жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма жилого помещения в других случаях не допускается. Согласно ст. 67 и 69 ЖК РФ ни наниматель, ни проживающие с ним в жилом помещении лица не обладают правом на раздел жилого помещения и заключения отдельного договора социального найма, в связи с чем раздел жилого помещения и заключение с истцом отдельного договора социального найма на отдельную комнату в спорной квартире противоречило бы действующему законодательству.
 
    Кроме того, согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Из указанных норм ЖК РФ следует, что Л.Е.П., продолжая пользоваться жилым помещением и после расторжения брака имеет равные с истцом права на жилое помещение, в связи с чем выделение истцу отдельной комнаты ущемило бы жилищные интересы бывшего члена семьи истца, а также других проживающих в квартире лиц, включая его сына.
 
    Кроме того, данная квартира является служебной согласно представленной ответчиком выписке из реестра муниципальной собственности №... от ДАТА. и относится к имуществу муниципальной казны <....>, собственник – администрация <....> против раздела лицевого счета возражает.
 
    Как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Согласно п.31 вышеуказанного Постановления, судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений ст.5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до ДАТА), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст.67 ЖК РФ и п.6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № 315, удовлетворению не подлежит.
 
    В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что целью обращения в суд является не выставление им с бывшей супругой раздельных счетов на оплату жилья и коммунальных услуг, а необходимость получения им отдельного жилья, то есть в данном случае не идет речи о заключении с истцом отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении его прав на получение раздельного с бывшей супругой жилья, поскольку в соответствии с представленными ответчиком справками, Лобастов Н.В. был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации <....> от ДАТА., по состоянию на ДАТА. номер очереди Лобастова Н.В. <....>; при этом бывшая супруга истца Л.Е.П. была принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации <....> от ДАТА. составом семьи, включающим сына Л.А.Н., отца К.П.Е. и мать К.В.Е., по состоянию на ДАТА. номер очереди Л.Е.П. – <....> есть в данном случае речь идет о предоставлении бывшим супругам Лобастовым раздельного жилья.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о разделе лицевого счета не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Лобастова Н.В. к администрации <....> о разделе лицевого счета отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Бологовский городской суд ....
 
    Председательствующий
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Морозова