Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-235/2014г.
Дело № 2 – 235/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Опочка 29 мая 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Егоровой Е.Г.,
с участием помощника прокурора Опочецкого района Ларькова А.П.,
представителя третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» Демченкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Опочецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Хрипушину А.А. о прекращении права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Опочецкого района Псковской области Шкирман Г.Ю., в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Хрипушину А.А. о прекращении права указанного лица на управление транспортными средствами. В обоснование иска указала, что при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, было установлено, что Хрипушину А.А., состоящему на диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУЗ «<адрес> больница» с диагнозом – наркомания, **.**.**** необоснованно было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», сроком действия до **.**.****. Учитывая то, что заболевание, которым страдает Хрипушин А.А., в соответствии с действующим законодательством, является противопоказанием к допуску управления транспортными средствами, поскольку указанное свидетельствует о наличии непосредственной угрозы безопасности дорожного движения, право указанного лица на управление транспортными средствами, подлежит прекращению.
В судебном заседании помощник прокурора Опочецкого района Ларьков А.П. иск поддержал и дополнительно пояснил, что ответчик Хрипушин А.А. 06.05.2014 сотрудниками Себежского УФСКН был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту освидетельствования у Хрипушина А.А. выявлен факт употребления марихуаны, опиатов (метадон), барбитуратов с опьянением смешанного генеза.
Ответчик Хрипушин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Помощник прокурора Опочецкого района Ларьков А.П. против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьего лица ОГИБДД МВД России «Опочецкий» Демченков А.В. принятие решения оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав помощника прокурора, специалиста Понарина А.А., исследовав письменные материалы дела, медицинскую документацию, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Исходя из положений ст. 23 вышеуказанного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, направленное на определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и порядок проведения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительство РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», противопоказаниями к управлению транспортными средствами категории «А,В,С» являются алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет).
В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлении заболевания, утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704, для больных наркоманией установлен трехлетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.
Согласно сведений, представленных ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий», Хрипушину А.А. 05 августа 2006 года выдано водительское удостоверение, серии 60 РО, № 015817, на право управления транспортными средствами, категории «В,С».
Согласно справки ГБУЗ «Опочецкая районная больница» от **.**.****, Хрипушин А.А. состоит на учете в ГБУЗ «Опочецкая районная больница» с диагнозом: наркомания.
В судебное заседание помощником прокурора Опочецкого района Ларьковым А.П. представлен акт медицинского освидетельствования Хрипушина А.А. от 06.05.2014, согласно которому у Хрипушина А.А. выявлен факт употребления марихуаны, опиатов (метадон), барбитуратов с опьянением смешанного генеза.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач нарколог-психиатр Понарин А.А. пояснил, что у него на диспансерном учете с диагнозом наркомания состоит Хрипушин А.А., который от прохождения лечения уклоняется, продолжает принимать наркотики, так 06.05.2014 он освидетельствовал Хрипушина А.А., доставленного в Опочецкую ЦРБ сотрудниками Себежского УФСКН, для установления факта употребления наркотических средств и состояния опьянения. По результатам освидетельствования у Хрипушина А.А. выявлен факт употребления марихуаны, опиатов (метадон), барбитуратов с опьянением смешанного генеза. Таким образом, у Хрипушина А.А. не имеется стойкой ремиссии, в связи с чем, он не подлежит допуску к управлению транспортными средствами.
Учитывая то, что Хрипушин А.А. состоит на учете с диагнозом наркомания, а так же то, что судом, сведений подтверждающих наличие у ответчика стойкой ремиссии, не установлено, требование прокурора о прекращении права ответчика управления транспортными средствами, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Опочецкого района в интересах неопределенного круга лиц к Хрипушину Антону Анатольевичу о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить право Хрипушина А.А., данные о личности изъяты, на управление транспортными средствами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Белова
