Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-235/2014
Дело № 2-235/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачёва А.М. к Грачёву Н.М., Денисовой О.М. и Нуждиной З.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Грачёв А.М. обратился в суд с иском к Грачёву Н.М., Денисовой О.М. и Нуждиной З.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что в период брака М. и В. приобрели в собственности дом №... в ... и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью ... га, расположенный по этому же адресу. После смерти М. в права наследования вступила только В., иные наследники – он и указанные в исковом заявлении ответчики, на наследственное имущество не претендовали и наследство не принимали. В связи с этими обстоятельствами просил установить факт принятия В. наследства после смерти М.
.../.../... В. составила завещание, в соответствии с которым всё принадлежащее ей имущество, в том числе дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., было завещано Грачёву А.М.
Наследодатель скончалась .../.../....
Указывая на то, что с марта 2007 года проживал совместно с В. по указанному адресу в ... и после её смерти фактически принял наследственное имущество, так как постоянно по настоящее время проживает в доме, содержит его, а также обрабатывает земельный участок, истец просил о признании за ним права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
Поскольку правоустанавливающие документы на дом на имя В. не оформлялись, лишён возможности получить документы о праве собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании истец Грачёв А.М. исковые требования уточнил, просил лишь признать за ним право собственности на дом и земельный участок.
Соответчики Грачёв Н.М., Денисова О.М. и Нуждина З.М. в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что наследственное имущество должно быть распределено между всеми наследниками в равных долях. Относительно завещания указали на его недействительность по мотиву того, что В. до составления завещания не согласовала с ними вопрос о распределении наследства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Х. в судебное заседание не явилась, сообщила суду, что ведение наследственного дела В. относится к компетенции нотариуса Б.
Суд, заслушав истца, соответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Умершей .../.../... В. на праве собственности, в соответствии с постановлением администрации Ростиловского сельского совета Грязовецкого района Вологодской области от .../.../... №..., принадлежал земельный участок площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....
Ей же на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на указанном выше земельном участке.
.../.../... В., оставив после себя завещание, умерла.
В соответствии с завещанием В., составленным в ... .../.../... и удостоверенным нотариусом нотариального округа ... Х., всё принадлежащее наследодателю ко дню её смерти имущество, в чём бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..., завещаны Грачёву А.М..
Данное завещание, равно как и право собственности наследодателя на наследственное имущество, никем не оспорено и недействительным не признано.
Судом достоверно установлено, что Грачёв А.М. после смерти В. принял наследственное имущество – постоянно проживает в доме, содержит его и обрабатывает земельный участок.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). При этом завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Никто из соответчиков не обладает правами на обязательную долю в наследстве. Доказательства обратного ответчики суду не представили.
В связи с изложенным исковые требования Грачёва А.М., с учётом осуществлённого в судебном заседании их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право собственности Грачёва А.М. на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2014 года.
